被告却不讲诚信,拿到决算后不协商赔偿问题,致使原告因被告单方解除合同而造成直接经济损失达225.4万元,为维护原告合同法权益,特向人民法院提出 .02元,已超过应付工程款的75%。对因被告解除合同停工造成的损失,已经过三门峡世纪建设工程造价咨询有限公司,进行了司法鉴定,该鉴定认定原告损失1467810 ...
//www.110.com/panli/panli_17982777.html -
了解详情
相关的费用257115元。其次,在立案后经原告申请,法院委托焦作市蓬业工程造价咨询有限公司对原告施工建设的本案工程实际工程量造价取费进行了鉴定,结论是总造价 俭修工程款的法定条件。2003年元月20日签订的合同的真正用途是办理手续使用,不是约定工程造价。王俭修并未完成工程,就单方撤出,没有提供相关工程 ...
//www.110.com/panli/panli_15679685.html -
了解详情
。委托代理人金凤娟,上海市杰豪律师事务所律师。被告(反诉原告)某建筑装饰工程有限公司法定代表人李某某,总经理。委托代理人鞠恒,上海市中茂律师事务所律师。 中乙方落款处均有原告的合同专用章和“陆建生”姓名章。2008年12月18日,涉案工程建设方委托的上海某工程造价咨询有限公司出具“黄浦某信息中心维修 ...
//www.110.com/panli/panli_14010744.html -
了解详情
上海市中天信律师事务所律师。原告上海某某石业有限公司与被告上海某某装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院经审查于2009年9月28日立案受理,依法适用简易程序, 第二份报价单进行审价。原告否认被告提交的第二份报价单。上海公信中南工程造价咨询有限公司(以下简称审价公司)在审价过程中,因双方对两份报价单各 ...
//www.110.com/panli/panli_13859888.html -
了解详情
原审原告)丁某某。上诉人上海元晨装饰设计有限公司(以下简称元晨公司)因装饰装修合同纠纷一案,不服上海市闸北区人民法院(2009)闸民三(民)初字第638号民事判决 元晨公司应对由其造成的质量瑕疵承担相应的民事责任。上海大华工程造价咨询有限公司对修复费用进行了审价,原审法院根据元晨公司的过错程度以及缺陷 ...
//www.110.com/panli/panli_10900274.html -
了解详情
某区公安消防支队确认。2010年1月20日,上海某建设工程造价咨询事务所有限公司对上述消防工程结算审核为1,090,000元(人民币,下同),扣除由原告 付费发票、支票存根及当事人陈述等证据印证。本院认为:债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案的争议焦点在于:原告是否可向 ...
//www.110.com/panli/panli_10624993.html -
了解详情
6号楼±0以上工程量按5700元支付工钱。根据原告申请,本院委托南阳市建兴工程造价咨询事务所对新世纪花园6、7号楼地基工程量工时价款进行鉴定,鉴定新世纪花园 全君丈夫。原告李卷林诉被告淅川县恒信公司、淅川县恒信公司第六项目部承揽合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李卷林及其 ...
//www.110.com/panli/panli_10020654.html -
了解详情
优良等级之分。经质证,被告认为:对其规定无异议,但认为州优良工程是一种荣誉等级标准,不是质量标准。5、徐启春的证明1份 29日竣工,巴东县建设委员会并颁发了422823050013号湖北省建筑工程竣工验收备案证。该工程经武汉市c兴工程造价咨询有限公司审价为5056196.99元,双方于2006年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_8219067.html -
了解详情
。上诉人郑州开元物业管理有限公司(以下简称开元物业)因与被上诉人徐振岭承揽合同纠纷一案,不服河南省郑州市中原区人民法院(2009)中民一初字第1607号民事判决 。根据开元物业的申请,原审法院于2009年9月7日委托河南华明工程造价咨询有限公司评估,鉴定结论:1、徐振岭主张的99根桩基实际规格工程造价 ...
//www.110.com/panli/panli_7823426.html -
了解详情
23440.00元,并经白岩山公司工作人员签字认可。人工湖围墙工程量经委托福建华益工程造价咨询有限公司测定,并按上述协议约定的单价计算,该工程款为86349.40元。白岩山 》以及工程款支出凭证系樊敏强所签,白岩山公司没有委托樊敏强签订该合同,且樊敏强也不是白岩山公司单位人员,该工程款应由樊敏强负责 ...
//www.110.com/panli/panli_4604700.html -
了解详情