,以证明订购车的事实。五、2010年9月13日,法院调查杨元军的笔录,杨系邦乐客车有限公司的工作人员(办公室),杨反映2009年3月份,李永 、湘D63061、湘D63065车辆所有权确认为原告所有符合本案的客观实际,依法应予支持。庭审中,被告对原告申请本院调查收集的五份证据,提出不同意质证,法院不应 ...
//www.110.com/panli/panli_19037296.html -
了解详情
,其评定结论为:车辆损失的评估价值为99600元,宏通公司支付鉴定费4000元。庭审中,秦公里对车损评估提出异议,2010年4月6日向法院申请对该车车损 。其货物损失由货运合同,交警队出具的有货物损失证明,原审法院对货主有调查笔录,货主出具的有赔款收据及大豆市场的价格证明等证据,足以认定货物损失的价值 ...
//www.110.com/panli/panli_12472394.html -
了解详情
,前往长沙市雨花区高桥大市场金合保健品经营部个体户周志平处进行调查,现场制作调查笔录一份,并取得:周志平购买产品的送货单、出库单共计8份; 及卫生用品等。被告李时珍公司的厂商识别代码为69364146。庭审时,李时珍公司为了证明其公司生产产品的喷码格式已发生变化,提交了以下产品:生产日期为2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_4665135.html -
了解详情
来本院请求判令被告赔偿车损58670元,施救费2900元,共计61570元。被告在庭审中口头辩称,原告的车损不属于原、被告在保险合同约定的被保险的范围, 至2009年4月。以上事实,有原告提供机动车保险单正本,机动车辆保险事故现场查验笔录,车辆维修清单及票据各一份,吊车及施救票据一份,被告提供保险条款 ...
//www.110.com/panli/panli_288614.html -
了解详情
1300克。 上述事实有8月6日运单、7月17日运单及一审法院开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为:锐毅公司与顺丰公司2008年8月6日存在 且在寄件人签名处以深色背景、白色字体的方式提示阅读背面条款,应当认为顺丰公司作为格式条款的提供者,已经以合理、适当的方式尽到必要的提示注意义务, 现因锐 ...
//www.110.com/panli/panli_138209.html -
了解详情
劳动合同》中提到的“CQ部门”是指城市通公司中“跟CQX软件有关的部门”。 庭审接受质询时,孙长虹确认《联通综合GIS项目合同》正文中出现的“Linda 合同具体内容判断,对基础数据的加工主要包括为与相关软件配套使用进行必要的格式转换、根据客户需求或实际地理状况的改变增删点位信息等。另外,尽管城市通 ...
//www.110.com/panli/panli_64684.html -
了解详情
考虑到合同履行期限、孙呈伦实际支付能力等因素,法院酌定违约金数额为10万元。 庭审中,孙呈伦明确表示不再继续履行合同,李春涛也要求解除合同,因此本案 提供的合同草拟稿恰恰可以证明该条款的相关内容双方经过协商。因此,该条款不属于格式条款。其次,合同法只规定委托方应当按约支付研究开发经费,但对经费由谁掌管 ...
//www.110.com/panli/panli_62202.html -
了解详情
人身保险个人保单、2001年1月31日淮北平保公司委托代理人杨浩对陈莉的调查笔录各一份,并由业务员陈莉在一审期间出庭作证,证明淮北平保公司已经履行了如实 。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定。虽然淮北平保公司在庭审中提交了其作出解释的依据,但由于未能提交该证据原件 ...
//www.110.com/panli/panli_7745.html -
了解详情
原告支付的鉴定费用;13-17、原告委托代理人调查刘××、刘××、贺××、杨××、刘××笔录5份,拟证明原告在学校里正常活动受伤,操场暗坑是致伤原因; 不予支持。关于保险单特别约定中每年每人责任限额的理解争议,因该合同属于采用格式条款订立的,根据合同法的规定,应当按照通常理解予以解释,有两种以上解释的 ...
//www.110.com/panli/panli_46444637.html -
了解详情
仲裁庭作出决定。 第十八条 被申请人有权提出反请求。反请求申请书的格式、内容等要求同仲裁申请书。 被申请人应当在仲裁庭首次开庭前,向仲裁委员会 鉴定报告提出书面质证意见。 仲裁庭认为有必要或者根据当事人的请求, 应当通知鉴定人参与庭审质证。当事人可以就鉴定报告的有关事项向鉴定人提问。 第四十八条 证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-482716.html -
了解详情