置业公司开发的忠县xxx住宅小区工程,由杨XX与XX建筑公司签订1、2、3号楼分包合同,何玉华虽然与XX建筑公司签订了8、9、10号楼的分包合同 ,应受法律保护。被告XX置业公司作为该工程的发包方即业主与作为劳务分包的原告并无合同关系,根据合同的相对性法理,原告只能向签约相对方主张债权,不能直接向被告 ...
//www.110.com/panli/panli_43841764.html -
了解详情
万元借款不是被告个人借款,是被告所在许昌同翔劳务分包有限公司(以下简称许昌同翔劳务公司)与原告因工程合同所预付的劳务费,该款被告所在公司已从原告在公司 本院不予采纳。对被告出示的2007年10月11日上午与项目部对账单,原告许昌泰兴建筑第五分公司在对账单首部处与尾部金额处均加盖该公司印章予以认可,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_39949109.html -
了解详情
高东芳,注册资金50万元,经营范围建筑工程劳务分包。李义忍以许昌中正劳务有限公司的名义与中原一建签订了和谐苑劳务合同,汤俊辉、邓春光均为李 条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2065元,由被告郑州市中原区第一建筑工程有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交 ...
//www.110.com/panli/panli_39440194.html -
了解详情
依据。被告马传申从我公司承包了工程后又以劳务分包的形式分包给了原告,所以原告与马传申系合同关系与我公司无任何法律关系,请法院驳回原告对 按中国人民银行同期贷款利率计算);二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告郑州市第三建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_33313745.html -
了解详情
四条提及实际施工人,其中第一条第二项规定:“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效 主体都界定为实际施工人。对于因劳务分包、承揽、雇佣等法律关系参与了建设工程施工的农民工个人,应严格按照合同相对性原则向其合同相对方主张权利,而不应简单适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-339412.html -
了解详情
,没有规范的人事任免、调动或聘用手续;(3)实际施工人自筹资金,自行组织施工,建筑施工企业只收取管理费,不参与工程施工、管理,不承担技术、质量和经济责。 工程再行分包。6.同时符合下列情形的,应认定为劳务分包,所签订的合同有效:(1)实际施工人具备劳务分包企业资质等级标准规定的一种或几种项目的施工资质 ...
//www.110.com/ziliao/article-329807.html -
了解详情
局至今仅与地基合肥分公司完成混凝土数量部分的结算,其余部分尚在审核中,双方合同约定的工程款支付条件尚未成就,原审判决认定支付条件已成就,属认定事实错误。 承包协议效力的问题。本院审查认为,地基合肥分公司将其承接的桩基工程以“劳务分包”的形式发包给不具备相应资质的自然人何某某,双方就涉案工程签订的劳务 ...
//www.110.com/panli/panli_25242542.html -
了解详情
#楼部分劳务分包给原告,应当向原告支付劳务费及利息,被告中铁十七局对此应承担连带责任。华安公司关于其与原告没有法律上和事实上的劳务合同关系的 :驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4801元,由上诉人中铁十七局集团建筑工程有限公司第一百五十三负担2400.5元、上诉人河南华安建设有限公司负担2400.5 ...
//www.110.com/panli/panli_24892484.html -
了解详情
合同原件,故原告依据提交的建设工程施工合同复印件主张河南理工大学D6号博士楼建设不能分包以及被告提交的劳务承包协议不真实的意见,该院予以采信。被告作为 关系,请求撤销原判,改判真实用工单位承担工伤保险待遇。原审第三人焦作市新星建筑劳务有限公司、田文喜未提出书面答辩。本院经审理查明的事实与原审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_306980.html -
了解详情
的问题?上诉人建达公司及金仑认为周建明只是施工管理人员,与建达公司属劳务关系,按相关惯例周建明应得劳务费为工程造价的3%,计算下来为一、二十万元 建明直接转包还是由金仑向周建明分包,因为周建明没有相应的建筑施工资质,双方之间的建设工程转包或分包合同均为无效合同,依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工 ...
//www.110.com/panli/panli_90639.html -
了解详情