该合同的一方主体。根据闽发公司提供的其与林学基签订的工程承包合同时间为2007年4月22日，晚于闽发公司项目部与原告签订的基坑支护工程 日止）。二、被告湘潭市湘源实业开发有限公司在欠付第三人福州闽发建筑工程有限公司工程款1 859 566.80元范围内对原告中国有色金属工业长沙勘察设计研究院承担连带 ...
//www.110.com/panli/panli_12408747.html -了解详情
，以被告黄元卿、刘广安为甲方，以原告肖乃华为乙方双方签订了建筑劳务工程承包合同，该合同约定：工程名称为：“阳光海岸”小区11号、18号楼；工程地点：南阳市 吴大江质证认为不是原件，不属新证据不予质证，且系其合伙人内部之间约定，对外无效。恒康公司、卓城公司质证对其证明的问题均无异议。二审其他查明的事实同 ...
//www.110.com/panli/panli_11979239.html -了解详情
.9元。另查明，王宗武不具有从事建筑施工企业资质。施工过程中，王宗武实际施工的工程项目和其承包合同约定的施工项目相比存在变更情况，其中增加 企业资质，故原、被告签订的建设工程施工合同无效。原告洛阳市华绅建筑安装有限公司据此合同要求被告支付工程管理费返还工程款之诉讼请求没有合同依据且不符合法律规定，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_1697122.html -了解详情
万元，零星工程款及误工工资10.77万元，所欠工程款利息7.4945万元，应得强行外包工程费用3.8445万元，合计72.109万元。案件审理期间，甄在海申请对西苑南村1 。由于甄在海没有建筑施工资质，挂靠到金晟公司名下，承包施工了荣威公司的工程项目，故甄在海与金晟公司所签订的承包合同无效。但依照法律 ...
//www.110.com/panli/panli_285611.html -了解详情
协议约定华东分公司将其与常州钟泰车业有限公司所签订的新建厂区1-7号厂房及办公楼工程承包给原告施工，协议对于双方的权利义务进行了约定。协议签订后，原告按约 。本院认为，张新华不具备建筑企业资质，其与华东分公司签订的《内部承包协议》应属无效。根据合同法的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还 ...
//www.110.com/panli/panli_282263.html -了解详情
偷卖钢材的时间是被告承建工地期间，还是工地倒塌后，被告退出，原告重建承包给他人施工期间，因此无法确认被偷卖钢材是否系被告钢材，上述证据无法证实 的建设工程施工合同虽然因为被上诉人超越其资质等级而导致无效，但被上诉人超越资质等级承揽上诉人的钢结构工程并不是导致工程倒塌的直接原因，根据江苏省建筑工程质量 ...
//www.110.com/panli/panli_282074.html -了解详情
独资公司，涉案工程属于国家建设项目，被上诉人作为专业的建筑承包企业，不可能不知道这一基本法律制度。因此，双方一旦对国家建设项目签订承包合同，就意味着无条件 合同中“余款作长期借款，支付借款利息，财政好转付清”的约定属于无效条款。此约定违反了有关金融法规的规定。3、被上诉人最后一次主张权利是在2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_280890.html -了解详情
与被告签订建筑工程合同，由被告合立公司将承建的中原国际商品城项目分包给久业公司，合同主要约定：工程名称中原国际商品城；建筑面积按实结算；承包方式为大 ；刘建华、合立公司及河南久业建筑劳务有限公司三方签订协议将工程转包给不具备相应资质的刘建华不符合法律规定，该转包合同无效亦无不当，本院予以确认。虽转包 ...
//www.110.com/panli/panli_266670.html -了解详情
年10月25日原告又与被告签订《建筑施工合同》一份，约定：被告承包位于郑州北环的郑州市宇达国际汽车展示厅基础工程;承包方式为包工包料；合同竣工 施工，违反法律规定，双方所签订的建设工程施工合同属无效合同。因原、被告双方签订的建设工程施工合同无效，依据无效合同，原告要求被告支付违约金100万元以及被告 ...
//www.110.com/panli/panli_265429.html -了解详情
局六公司给付工程款41,000元。原审法院认为，王军与北方公司签订建筑安装工程承包合同，双方建立劳务合同关系，双方均应按约定履行相应的义务，即王军所属工程队为 、在王军起诉我方返还质保金一案中，法院生效判决已确认我方对欠条批注行为无效，故不产生债务转移，王军不能免除债务，该债务理应由王军承担。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_263256.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务