不完备及有弄虚作假等行为的，要依据法规追究承发包双方当事人的责任。附件：铁路建设工程施工合同合同名称：＿＿＿＿＿＿＿＿合同号：＿＿＿＿＿＿＿＿年月日 条款中指定的驻工地项目承包责任人。１．５铁路建设工程监理：甲方委托具备法定资质的铁路建设工程监理单位，对工程施工进行的监理。１．６总监理工程师：铁路建设 ...
//www.110.com/fagui/law_23442.html -了解详情
宁乡县灰汤镇。法定代表人张筱立。原告湖南楚湘建设工程有限公司诉被告长沙润亨旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年4月25日立案受理 进度款。因此对原告已完成工程量的工程价款，应当参照国务院《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》及财政部、建设部《建设工程价款结算暂行办法》的相关规定， ...
//www.110.com/panli/panli_50279495.html -了解详情
宁乡县灰汤镇。法定代表人张筱立。原告长沙宏远建设工程有限公司诉被告长沙润亨旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年4月25日立案受理 进度款，因此对原告已完成工程量的工程价款，应当参照国务院《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》及财政部、建设部《建设工程价款结算暂行办法》的相关规定， ...
//www.110.com/panli/panli_50279375.html -了解详情
合同，拟证明○12007年10月10日原、被告签订《建设工程施工合同》原告为发包人、被告为承包人。承包范围：多层住宅9#、11#栋的建筑面积5392.9平方米 所有债权债务即全部清结。由此，汇邦新天地项目多层住宅9#、11#栋工程总造价计为3 311 972.2元（包含税费）。汇邦新天地项目多层住宅 ...
//www.110.com/panli/panli_50211115.html -了解详情
，拟证明：①2007年10月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》，原告为承包人、被告为发包人。承包范围：多层住宅9#、11#栋的建筑面积5392.9 .8元。证据的质证、认证情况：一、被告对原告提供的证据1无异议，对工程总造价总额与已付款数额予以认可，但提出款项未计算已缴税费227 151.26元 ...
//www.110.com/panli/panli_50210826.html -了解详情
、被告支付原告建筑工程款886397.5元。2、判令被告支付延期支付工程款利息（按总金额886397.5元，每日万分之三，从2004年7月5日起计算至付清 采信。本案经一审法院审判委员会讨论认为，原、被告所签订的《建筑安装工程承包合同》，因原告不具备建设工程施工资质而无效，但最高人民法院《关于审理建设 ...
//www.110.com/panli/panli_46412214.html -了解详情
约定支付工程款，应按同期银行年利率承担应付工程款利息。双方在合同“补充条款”中约定：本合同实行工程总造价一次性风险大包干，结算时不因任何原因作任何造价的增减 合同》和《电照大厦消防安装工程补充协议》，表明2006年9月8日《建设工程施工合同》承包范围虽包括消防项目，但此项目的安装工程款并未计算在合同 ...
//www.110.com/panli/panli_42449620.html -了解详情
实际施工人廖某甲、廖某乙系在胡XX处领取工程款。原告胡某某未能从事施工。被告张某某,谢某某辩称:2011年5月10日，二被告从山东XX建筑有限公司重庆 施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。因此，原被告之间于2011年6月9日签订的《劳动总承包合同书》应为无效。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_41035093.html -了解详情
方式为施工总承包，标底造价257.727万元，中标造价293.78万元，质量等级为合同。5月22日，龙湖镇政府与连通公司签订一份建设工程施工合同， 总价款，本院不予支持。本院（2009）新民初字第1366号民事判决确认现代公司施工的工程量价款为139.922万元，扣除已支付的28万元后，判令龙湖镇政府 ...
//www.110.com/panli/panli_39788383.html -了解详情
排造价为31466.03元（其中材料费17966.17元，人工费7522.58元）；5、工程总造价为5315415.28元。原审法院将该鉴定结论向双方当事人送达后，新乡 冷储公司主张涉案建设工程施工合同无效，但其庭审陈述为合同签订后未实际、完全履行而无法实现合同目的，且双方合同约定的承包方式为包工包料 ...
//www.110.com/panli/panli_38695150.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务