代理人:谭xx。上诉人周xx与被上诉人徐xx、xx劳务、xx建筑公司建设工程分包合同纠纷一案,重庆市沙坪坝区人民法院于2010年11月5日作出(2010)沙法民初字 进行劳务施工。2009年8月22日,徐xx通过其委派的管理人员李金与周xx对钢筋工程劳务价款进行了结算,双方出具了《缙能花园二期钢筋班组 ...
//www.110.com/panli/panli_40217047.html -
了解详情
。委托代理人张新生,江苏淮海明镜律师事务所律师。上诉人浙江广大建设有限公司因与被上诉人胡洪永建设工程施工合同纠纷一案,不服徐州市铜山区人民法院(2010)铜民初字第 给付工程款等共计847721.6元。原审法院认为,首先,郑士亮是被告的管理人员,在施工期间负责挖掘机的调度等工作,具备向施工人胡洪永出具 ...
//www.110.com/panli/panli_40208527.html -
了解详情
月23日出生。原告李福俊与被告平顶山平运汽车运输有限公司(以下简称平运公司)建设工程施工合同纠纷一案,李福俊于2011年6月21日向本院提起诉讼,本院于2011 。对该工程的垫资、材料采购、劳务人员选定、施工设备购置及租赁、款项结算、资料整理、施工管理、投标等均由李福俊组织完成,李福俊是该工程的实际施 ...
//www.110.com/panli/panli_39326186.html -
了解详情
其中6#、13#住宅楼的施工,天兴公司与赵子林签订授权委托书,委托赵子林自己管理、自主经营、自负盈亏、自主决算,所发生的债权、债务自己负责。2003年6月1日 ,一审判决正确,请求予以维持。晟华公司答辩称,1、本案诉争的《建设工程合同》未采取招投标方式签订,不存在中标价问题。2、案涉鉴定报告,原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_39297320.html -
了解详情
按照《招投标法》规定,依法进行招投标手续,中标后依法向建设工程管理部门备案的施工合同。黑合同和白合同最主要的区别就是是否经过招投标手续,是否依法备案二 对以当事人非法获利的部分,法律不应当支持。应当按照市场价结算工程款。黑合同价款有时候低于白合同的价款,这种情形是发包人利用市场优势地位,在不公平的前提 ...
//www.110.com/ziliao/article-478233.html -
了解详情
建设公司塔辅至祥符至邵陵Ⅱ回500w送电线路工程施工第四标段项目部(以下简称第四项目部)具体负责该段工程的日常管理,该项目部实际并无法人资格。被告某建设 工程分包给原告桑某,这种分包行为均属违法分包,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条第一款、第二款 ...
//www.110.com/panli/panli_38483120.html -
了解详情
以下简称《司法鉴定意见书》),结论为实际完成工程量鉴定造价为24918350.51元,工程肢解分包费用鉴定造价为933890.14元。圣地公司未履行全额支付工程款的义务, 合立公司签订的《建设工程施工合同》中,对优惠没有约定。本院认为:建设部2001年7月1日施行的《建筑业企业资质管理规定》第五条第二 ...
//www.110.com/panli/panli_38145392.html -
了解详情
判决:一、解除原告裴桂荣、王秀荣、孙宏与被告李超、黄启宽的建设工程合同;二、驳回原告裴桂荣、王秀荣、孙宏的其他诉讼请求。裴桂荣不服一审 以此证明其有承建该私人商住楼的能力。再审中其未提交该证被注销的依据。资质过期或注销,属行政管理规范范畴,违反了这些规范应当受到行政处罚,不应当影响民事合同效力。故双方 ...
//www.110.com/panli/panli_37554104.html -
了解详情
)白河县交通运输局 被上诉人(原审被告)白河县麻虎镇人民政府上诉人龚泽强因建设工程施工合同纠纷一案,不服白河县人民法院(2010)白民初字第73号民事判决,向 内对实际施工人承担责任。按照周远江与白河县交通运输局之间的合同约定以及陕西省通村公路管理办公室对麻虎乡康联公路核准的里程10.07公里,该工程 ...
//www.110.com/panli/panli_37366509.html -
了解详情
到安阳公路局协商,经该局同意张卫清将剩余工程转包给周口路桥公司,周口路桥公司又聘请了张卫清帮其管理。此时,安阳公路局下达了安路指(2005 ,下余1696063元牡丹路桥公司未付。故周口路桥公司、牡丹路桥公司双方因建设工程施工合同而存在关联性,被告牡丹路桥公司继续占有上述款项没有合法依据,原告要求被告 ...
//www.110.com/panli/panli_36942606.html -
了解详情