,原告于2010年8月16日向本院提起诉讼,本院于2010年8月20日立案受理后,依法组成合议庭,于2010年9月10日对本案公开开庭进行了审理。原告 、(六)项之规定,裁定如下:驳回原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司的起诉。本案一审案件受理费50元由原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_13636267.html -
了解详情
,原告于2010年8月16日向本院提起诉讼,本院于2010年8月20日立案受理后,依法组成合议庭,于2010年9月10日对本案公开开庭进行了审理。原告 、(六)项之规定,裁定如下:驳回原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司的起诉。本案一审案件受理费50元由原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_13632619.html -
了解详情
,原告于2010年8月16日向本院提起诉讼,本院于2010年8月20日立案受理后,依法组成合议庭,于2010年9月10日对本案公开开庭进行了审理。原告 、(六)项之规定,裁定如下:驳回原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司的起诉。本案一审案件受理费50元由原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_13630075.html -
了解详情
,原告于2010年8月16日向本院提起诉讼,本院于2010年8月20日立案受理后,依法组成合议庭,于2010年9月10日对本案公开开庭进行了审理。原告 、(六)项之规定,裁定如下:驳回原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司的起诉。本案一审案件受理费50元由原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_13614054.html -
了解详情
,原告于2010年8月16日向本院提起诉讼,本院于2010年8月20日立案受理后,依法组成合议庭,于2010年9月10日对本案公开开庭进行了审理。原告 、(六)项之规定,裁定如下:驳回原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司的起诉。本案一审案件受理费50元由原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_13603339.html -
了解详情
,原告于2010年8月16日向本院提起诉讼,本院于2010年8月20日立案受理后,依法组成合议庭,于2010年9月10日对本案公开开庭进行了审理。原告 、(六)项之规定,裁定如下:驳回原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司的起诉。本案一审案件受理费50元由原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_13599807.html -
了解详情
土家族自治县人民法院(2009)石法民初字第1261号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明:吴建平和 转让合同》无效。二、驳回吴建平的其它诉讼请求。案件受理费40元,由李清江、重庆凯渝房地产开发有限公司承担。宣判后,李清江不服,向本院提起上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_12225466.html -
了解详情
日作出(2009)马民再字第4号民事判决,焦作市银地房地产开发公司不服原判提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭于2010年8月9日公开开庭审理了 的《前期物业服务合同》毫不知情的情况下,适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,有违公平原则。其次,被上诉人鱼水 ...
//www.110.com/panli/panli_11974405.html -
了解详情
日向本院提起诉讼,本院于同日作出受理决定后,依法组成合议庭,给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票,分别给被告王瑞峰、刘军及民权县房地产综合开发公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2010年8月3日公开开庭审理了本案,原告楚 ...
//www.110.com/panli/panli_11955886.html -
了解详情
,证明借款经过及被告已收到借款的事实;5、申请法院对被告株洲天山房地产开发有限公司原法定代表人方志奇的调查笔录,对提供资金给楼林荣的傅 二、驳回原告楼林荣其他诉讼请求。本案案件受理费122000元、保全费5000元,合计127000元,由被告株洲天山房地产开发有限公司承担120000元,原告楼林荣承担 ...
//www.110.com/panli/panli_11077769.html -
了解详情