主观上没有罪过,其危害行为是由不能预见的原因引起的,那就是意外事件,行为人不负刑事责任。[2]假想防卫之所以被误认为是故意犯罪,主要是把犯罪故意 人民法院于2000年5月10日裁定驳回上诉,维持原判。 2.涉案问题 正当防卫与互相斗殴如何区分? 3.裁判理由 被告人(上诉人)苏某因琐事与被害人胞兄张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-303008.html -
了解详情
主观上没有罪过,其危害行为是由不能预见的原因引起的,那就是意外事件,行为人不负刑事责任。[2]假想防卫之所以被误认为是故意犯罪,主要是把犯罪故意 人民法院于2000年5月10日裁定驳回上诉,维持原判。 2.涉案问题 正当防卫与互相斗殴如何区分? 3.裁判理由 被告人(上诉人)苏某因琐事与被害人胞兄张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-303003.html -
了解详情
没有医院出具的相关证明,本院不予支持。原告要求被告给付精神抚慰金8000元,由于在整个事件中原告也有过错,对原告这一诉讼请求本院不予支持。从现有证据来看,没有足够的证据表明雷化坚、李德光参与了打架,对其不需承担民事责任的辩解本院予以采纳。谭华参与了斗殴,本院已经发生法律效力的刑事判决已作了认定 ...
//www.110.com/panli/panli_21520863.html -
了解详情
教养决定。另查明:原告任亮亮自2007年2月份开始在上海务工,在该次事件之前没有任何违法犯罪记录。本院认为,根据国务院《劳动教养试行办法》第四条规定 任何违法犯罪的前科记录,只是碍于在老乡和同事前的面子,才勉强答应参加斗殴。原告并不是此次殴斗的发起者和组织者,主观上也无聚众斗殴的故意,并不具备聚众斗殴 ...
//www.110.com/panli/panli_16096238.html -
了解详情
生产经营工作停顿。被告人对指控具体4个个案事实不持异议,辩称所发生的案、事件均事出有因,其中3个案件已经当地公安机关调解解决。辩称其行为构不成组织、领导 案属民间纠纷引发的故意伤害案件,汪X家打架案张迎宾也是受害人。指控聚众斗殴犯罪,双方虽“聚众”,但未实施“斗殴”,社会危害不大,且以上三起个案均已经 ...
//www.110.com/panli/panli_15582639.html -
了解详情
被告人当庭表示服从法院判决,可见被告人认罪态度好;6、被告人田新成有悔罪表现,在事件发生后,委托家属积极对受害人进行赔偿,取得了受害人的谅解。被告人田世松辩称,起诉 田XX的证言。证明:2008年12月9日上午,在田世强的纠集下到沙场打架。(7)证人田XX的证言。证明:2008年12月9日上午,在田世 ...
//www.110.com/panli/panli_13995896.html -
了解详情
3时许,公安机关平息事件并抓获部分涉案人员,在现场收缴了一批木棒、铁管等作案工具。另查明,案发当日广州市公安局荔湾区分局在斗殴现场扣押的交通工具丰田 粤AAB754)搭载了东江公司属下棠下渔港海鲜酒家的保安员到本市龙津中路金龙船酒家打架,保安员均有拿木棒等工具。8、广州市海珠区东江饮食有限责任公司出具 ...
//www.110.com/panli/panli_24830.html -
了解详情
责任事故 从学生自身的情况看,该类事故的发生原因大概有如下几种情况:斗殴,如学生之间互相打架,造成一方伤亡;自尊心强,心理承受能力差,如学生受到老师的批评 并对学生进行了思想教育、法制教育以及安全教育。 第三,学校为避免人身损害事件的发生,是否已采取必要的防范措施。 第四,学生伤害事故发生后,学校是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-383993.html -
了解详情
区也是在原告何秀兰与被告谢海连双方在相互撕扯打架中受伤所造成的。因此原告何秀兰与被告谢海连在这起纠纷斗殴中都不同程度的受到损伤。原告何秀兰和被告谢 五项合计人民币7078.30元。理由:一、原审判决认定事实不清,适用法律错误。在整个事件中,上诉人就没有动手打过被上诉人,谢海连的伤是其儿子拦架时抓破的。 ...
//www.110.com/panli/panli_63523.html -
了解详情
群众举报2008年10月31日中午14时30分,在南环路改造工程现场有几十人持械斗殴,并有人受伤。2.证人王XX等证实:南环路二期工程占了他们组上的地, 的事告诉了王超,王超当时就表示来管此事,并打电话找人,过后发生的打架事件他们并不清楚。3.证人余XX证实:2008年10月31日中午14时许,他是被 ...
//www.110.com/panli/panli_14044859.html -
了解详情