种意见是拒赔。第二种意见是赔付。笔者认为，对于投保前，已患精神病的，保险公司可不予承保，投保人知而未告，属隐瞒，保险合同无效；若投保后才患 两年内自杀，可以考虑协议赔付。已满14周岁时，根据刑法规定，已经达到承担刑事责任的年龄，一般适用免责条款，予以拒赔。保险法及保险法修订草案也没有对此作出具体的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-182772.html -了解详情
其鉴定意见为：颅脑外伤所致精神障碍，服农药的行为与该精神病存在因果关系。原审法院认为，本案系人身保险合同纠纷。被保险人（投保人）孙小青生前与被告订立的人身保险 保险合同时孙小青未履行如实告知义务，保险合同中的免责条款其也予以认可，故我公司不应承担保险责任；被保险人孙小青不是误服农药，温县人民医院的病历 ...
//www.110.com/panli/panli_3426535.html -了解详情
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告负担。中国人寿保险股份有限公司龙南县支公司上诉称： ，未经被保险人书面同意并认可保险金额的，合同无效。该条是关于第三人订立死亡保险合同的限制性规定。一审认为该条规范的是投保人与被保险人不为同一人 ...
//www.110.com/panli/panli_2896438.html -了解详情
《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款 不符合理赔条件；4、重大疾病险是作为福禄双至的附加险出现的，是对主保险合同的保险所做的补充，在保险责任中依照给付重大疾病保险金后主险 ...
//www.110.com/panli/panli_1912438.html -了解详情
站的310000元属于经营性损失没有异议，且被告对协议赔偿的数额是否合理也未提出异议。争议的主要焦点是保险合同中的免责条款即第三者责任险条款第七条第一项规定的 该条款不产生效力。本案中，财保孟州公司作为保险人，应将保险合同中的保险条款、投保单、保险单等相关的文本交付投保人孟州汽运公司，对免责条款的内容 ...
//www.110.com/panli/panli_956927.html -了解详情
，认为：1、一审判决认定保险合同有效错误。2、一审判决认定的：“人寿保险公司关于投保人孙某申请复效、进行体检的行为是对其要求上诉人垫付保险费 承担。 被上诉人王某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，维护了被上诉人的合法权益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 天津市第一中级人民法院查明：2003年 ...
//www.110.com/ziliao/article-168920.html -了解详情
共计20104.99元，其中门诊治疗费198.60元，减去免赔额50元后剩余金额的90%，即133.74元；住院治疗费19906.39元，减去免赔额100元后剩余 的答复，该条所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上 ...
//www.110.com/ziliao/article-167696.html -了解详情
规定的“明确说明”应如何理解问题的答复：“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代审判员 成乃谊二0一0年 ...
//www.110.com/panli/panli_299713.html -了解详情
全根子女120850元人民币；其余损失由宋卫华承担赔偿责任，扣除其已垫付的16000元，宋卫华还应赔偿给何全根子女人民币277625.94元。另查明 人宋卫华与被上诉人太平保险有限公司徐州中心支公司之间签订的是附解除条件的保险合同。在保险合同的订立过程中，投保人向保险人提出保险要求，经保险人同意投保， ...
//www.110.com/panli/panli_279453.html -了解详情
免责条款不产生效力。也就是说，保险人在与投保人签订保险合同时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念 第三者责任保险条款》第七条第（一）款是保险条款中“责任免除”部分的条款，属于责任免除条款。张长伟主张长安公司未向其明确告知和解释责任免除条款的内容， ...
//www.110.com/panli/panli_278896.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务