必须有半数以上股东代表同意方为有效(也可以半数以上户主同意)”。在商讨续签租赁合同之前，上联经济合作社于2003年12月30日召开股东户主代表会议。上联村村民 行政法规的规定，而且显失公平，损害了上联村村民集体的合法权益，属无效合同。原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决不公。而且明显存在凡是对上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_81886.html -了解详情
判决被上诉人无需支付押金利息是错误的，恳请二审法院依法进行改判。 三、被上诉人利用无效合同非法转租牟取非法高额利润，这是法律所禁止的，上诉人认为任何人通过 ”上诉人认为，一审法院的该项认定存在明显的错误：1、一审法院用“假设合同有效……”作为判案的依据，让上诉人觉得十分不可思议，法院应根据所查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_80412.html -了解详情
用途为进口押汇，合计金额为2495072美元，充分证明该四份借据确实属于上述《贷款合同》下的借款借据。请求撤销一审判决，判令雄科公司偿还贷款本金2495072美元 的《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第（一）项规定，违反法律和行政法规的合同为无效合同。《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同 ...
//www.110.com/panli/panli_75178.html -了解详情
公司；外经公司基于上述权利，自愿为冶金公司履行第1470000114和1470000124号《借款合同》所规定的还款义务，偿还光大银行的上述贷款本息；光大银行同意外经公司 》中涉及的权利义务不作处理。本案中，外经公司因无效合同取得的借款本金应予返还，但借款利息不予支付，已支付的借款利息应当充抵本金。 ...
//www.110.com/panli/panli_69068.html -了解详情
提起反诉请求：佛教协会立即支付已完工工程款172101.73元、因佛教协会单方解除合同而造成的各项损失282282元，二项合计454383.73元。 原审判决认为：一 是必须进行招投标的，双方在没有进行招投标的情况下所签订的合同当然属无效合同。和业建筑公司在上诉理由中所引用的法律系明显引用错误和不当 ...
//www.110.com/panli/panli_68103.html -了解详情
大酒店有限公司（以下简称酒店公司）、海南联合实业有限公司（以下简称实业公司）借款担保合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（２００５）海中法民二重字第１号 了仅违反全国性的法律和国务院的行政法规强行性的合同无效，强行性规定包括禁止性条款和义务性条款，其规定无效合同范围远远小于《经济合同法》规定的范围，这 ...
//www.110.com/panli/panli_63206.html -了解详情
12月18日，申请人作为甲方，被申请人作为乙方，双方签订了“重庆××购物中心联营合同”，约定了如下主要内容：（一）双方决定联合经营“重庆××购物中心”。该购物 的租赁行为“包装”为“联营”，就可以满足了法律的要求。就此而言，双方当事人对无效合同的签订均有过错，其过错并非是故意违反法律，而在于对法律认识 ...
//www.110.com/panli/panli_63036.html -了解详情
深圳分会）依据当事人于1995年4月28日签订的“×95×××××／40119—L号融资租赁合同”中的仲裁条款和申请人提交的仲裁申请书，于1998年3月26日受理了 人民共和国民法通则》和《中华人民共和国经济合同法》有关无效合同的处理的规定，承租人应将因无效合同取得的资金返还，但返还的不是租金，而是所 ...
//www.110.com/panli/panli_62759.html -了解详情
代理人身份，根据开发商授权以其名义进行开发活动；上诉人与被上诉人签订联营开发房地产合同的行为本身并不是代理行为，上诉人与被上诉人根据开发商的授权，联合代理开发 应对损失各负担50％的损失。被上诉人已支付的15000元钻探费，是为了履行无效合同而支出的合理费用，应予认定为损失，由双方当事人各负担50％即 ...
//www.110.com/panli/panli_60073.html -了解详情
承担本案全部诉讼费用。陕西省高级人民法院经审理认为：本案争议的焦点是该资金拆借合同是否有效。有关法律规定，同业拆借是银行、非银行金融机构之间相互融通短期资金的 规定期限，且未通过全国同业拆借市场进行，违反了国家金融法规的强制性规定，属于无效合同，一审法院适用法律正确。（三）西安商行认为本案所涉资金拆借 ...
//www.110.com/panli/panli_60029.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务