具备创造性没有充分的事实与法律根据,本院不予支持。虽然被告在第6620号决定中列举了附件1-4公开的内容,但没有就权利要求1中的其他 判决如下: 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第6620号无效宣告请求审查决定; 二、被告国家知识产权局专利复审委员会就93209963.7号“一种塑料复合 ...
//www.110.com/panli/panli_8010.html -
了解详情
条第(一)项之规定判决:维持国家专利复审委员会作出的第6220号无效宣告请求审查决定。 陈健民不服一审判决,向本院提起上诉。其上诉理由是:1 上维持本案专利权有效。大余电子公司、三能仪表公司、陈健民均对第4561号决定不服,起诉到北京市第一中级人民法院,北京市第一中级人民法院于2003年6月25日作出 ...
//www.110.com/panli/panli_7962.html -
了解详情
硝开采方法”发明专利不符合专利法第二十六条第三款、第四款规定的无效理由。 2002年8月15日,专利复审委员会以洪泽银珠公司2001年9 号行政判决; 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的第5528号无效宣告请求审查决定; 三、维持专利号为99114212.8、专利权人为洪泽银珠化工集团有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_7939.html -
了解详情
硝开采方法”发明专利不符合专利法第二十六条第三款、第四款规定的无效理由。 2002年8月15日,专利复审委员会以洪泽银珠公司2001年9 号行政判决; 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的第5528号无效宣告请求审查决定; 三、维持专利号为99114212.8、专利权人为洪泽银珠化工集团有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_7937.html -
了解详情
重新就专利号为98220560.0的“液压全封闭落地式垃圾中转装置”实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 天元公司不服一审判决,向本院提起上诉。天元公司上诉称:一审 正确,判决结果正确,应予维持。天元公司的上诉理由不能成立,对其上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第( ...
//www.110.com/panli/panli_7885.html -
了解详情
委员会于2010年5月7日作出第14816号无效宣告请求审查决定书(简称第14816号决定),宣告本专利权全部无效。常阳工学株式会社不服,向北京市第一中级 创造性的前提下,其认可权利要求4不具备创造性。上述事实有第14816号决定、常阳工学株式会社和专利复审委员会提交的证据、当事人的陈述等证据在案佐证 ...
//www.110.com/panli/panli_48953512.html -
了解详情
6号。上诉人成都浪度家私有限公司(简称浪度公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字第2049 。2011年2月24日,专利复审委员会作出第16082号无效宣告请求审查决定(简称第16082号决定),维持本专利权有效。北京市第一中级人民法院认为:本案适用 ...
//www.110.com/panli/panli_48926483.html -
了解详情
简称专利复审委员会)、杭州速能机械有限公司(简称速能公司)因实用新型专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字第1290号 决定;(二)专利复审委员会就本专利权重新作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会、速能公司不服一审判决,向本院提起上诉。专利复审委员会的上诉理由是 ...
//www.110.com/panli/panli_48628557.html -
了解详情
的创造性问题。上述事实,有本专利授权公告文本、证据1-3、第17423号决定、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为,综合各方当事人的诉辩主张,本案 之规定,判决如下:维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第17423号无效宣告请求审查决定。案件受理费一百元,由原告郑州四维机电设备制造有限公司负担(已 ...
//www.110.com/panli/panli_48489179.html -
了解详情
专利是否符合专利法第二十三条的规定。虽然根据《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》(2008年12月27日通过)修正的《中华人民共和国专利法》已于 规定,本院判决如下:维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第17512号无效宣告请求审查决定。案件受理费一百元,由原告杨新源负担(已交纳)。如 ...
//www.110.com/panli/panli_48458577.html -
了解详情