永安公司办理了机动车辆保险，保险期限自2006年9月15日0时至2007年9月14日24时止,原告马育宏当天交纳了保险费，保险合同合法有效。 的收条1份、交通费票据、蒲价认鉴字[2007]335号《陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》1份、陕B10268车维修发票1份、蒲城县医院0006148号 ...
//www.110.com/panli/panli_267310.html -了解详情
公司诉称：2008年5月30日，原告的豫L—50563号解放牌汽车在被告处投了机动车辆保险，承保险种包括：车上人员责任险、车上责任险、第三者责任险、车辆 单方计算，且原告不认可，本院不予认定。综上所述，本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在 ...
//www.110.com/panli/panli_266605.html -了解详情
费发票，华农分公司提交的机动车辆保险出险通知书等证据材料以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：李小良与华农分公司之间的财产保险合同关系，其内容未违反 ，根据被保险人的实际损失情况进行理赔。结合本案现有证据，李小良为维修其出险车辆实际支出的各项费用共计29 446元。对此，华农分公司理应予以赔偿。对于李小 ...
//www.110.com/panli/panli_261068.html -了解详情
支付了周胜辉赔偿费用。2008年8月，原告要求被告理赔，被告表示不能按保险合同条款赔付。2008年9月，被告单方将37 898.58元汇到原告帐上。 拟证明经被告确认的交通事故损失已赔付给原告的事实； 2、机动车辆保险出险通知书、机动车辆保险索赔申请书复印件各1份，经核对与原件无异，拟证明本案交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_226393.html -了解详情
汽车运输有限公司太康分公司”为被保险人，在被告人保财险太康公司处的投保了第三者责任险，保险期间为2005年8月24日起至2006年8月23日止，第三者责任险赔偿 合同约定被告不应赔偿。该保险合同特别约定中已明确约定被告扩展承保《机动车辆保险附加新赔偿标准保险条款》，该条款载明“投保人投保了本附加险后， ...
//www.110.com/panli/panli_222482.html -了解详情
向原告发出机动车辆保险拒赔通知书。双方发生纠纷，原告即诉至法院。 原审认为，原告朱书民与被告华安保险公司于2006年1月25日所签订的保险合同应 辩称不予采信。 原审法院据此判决：本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告朱书民保险金4000元。案件受理费50元，由被告负担 ...
//www.110.com/panli/panli_141128.html -了解详情
的同时，亦应当履行相应义务。将原告闫振国诉被告太保公司、被告人保公司保险合同纠纷一并审理，有利于该纠纷的解决，并便于双方当事人诉讼。闫振国依约 强制保险的太保公司在8000元的限额内负责赔偿，超过部分1096.39元由承保机动车辆保险的人保公司负责赔偿；闫振国向交通事故中的伤者支付的误工费计8745元 ...
//www.110.com/panli/panli_126750.html -了解详情
，被告请求按保险金额与重置价值之比例赔偿损失，承担修理费用，符合《机动车辆保险条款》规定，应予支持。保险汽车重置价值为60万元，登记为30万元，属于双方当事人的重大误解，不足额部分的民事行为无效。致使保险合同部分无效，主要是被告未将投保有关事项告知原告以及对原告申请保险的内容审查不 ...
//www.110.com/ziliao/article-42048.html -了解详情
按保险金额与重置价值之比例赔偿损失，承担修理费用，符合当时适用的《机动车辆保险条款》规定，应予支持。保险汽车重置价值为60万元，登记为30万元，属于双方当事人的重大误解，不足额部分的民事行为无效。致使保险合同部分无效，主要是被告未将投保有关事项告知原告以及对原告申请保险的内容审查不 ...
//www.110.com/ziliao/article-34872.html -了解详情
，被告请求按保险金额与重置价值之比例赔偿损失，承担修理费用，符合《机动车辆保险条款》规定，应予支持。保险汽车重置价值为60万元，登记为30万元，属于双方当事人的重大误解，不足额部分的民事行为无效。致使保险合同部分无效，主要是被告未将投保有关事项告知原告以及对原告申请保险的内容审查不 ...
//www.110.com/ziliao/article-34799.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务