民事诉讼案件规范 -全站搜索

论民事诉讼证据制度的运用

、内容和目标。一般来说，证明对象包括实体法事实与程序法事实，但案件性质不同，具体的证明对象又有所区别。就作为民事诉讼主要证明对象的实体法事实来说，学理上也有不同理解，通说为法律要件分类说，其是以实体法律规范的性质为标准将民事诉讼证明对象分为权利发生事实（如合同的订立）、权利妨害事实（如主体 ...

//www.110.com/ziliao/article-148007.html -了解详情

自由裁量权在国际民事诉讼管辖中的作用与表现

这两种情况下，法官可以根据具体案情，考察当事人或案件与法院地国的联系而行使管辖权。二、自由裁量权在国际民事诉讼管辖中的体现自由裁量权是需要法官主动行使的 [6]法律选择中的例外条款或替代条款是指这样的条款，它规定，在特殊情况下，通常的冲突规范所指引的法律不予适用，而适用其他的法律来裁决涉外案件。 ...

//www.110.com/ziliao/article-147625.html -了解详情

民事诉讼中法官释明权解析

四、释明权的行使（一）释明权行使的基本准则当法律规范有可能适用于该案件并引起当事人争议的民事法律关系发生变更、消灭时，法官应当进行释明；一方当事人缺乏必要的释明。这种释明，主要是对程序事项的说理，不是对案件实体事项的认定，是一种阐释民事诉讼程序并将其付诸实施的过程，目的是引导当事人将已提出的争议 ...

//www.110.com/ziliao/article-146164.html -了解详情

送达规则的创新完善及其对民事诉讼的影响浅探

对司法审判工作也提出了新的要求，尤其是送达规则的改革因使当事人诉讼义务加重，法官操作层面也规范了告知、晓喻、指导等释明义务，故已经并必将深切地影响限缩了当事人的诉权，人为地抬高原告起诉、法院受理的门槛，把本应纳入民事诉讼程序的案件拒之门外，因此对司法界颇有微词。而上述修正，从因应学界观点的角度来看， ...

//www.110.com/ziliao/article-146020.html -了解详情

自由裁量权在国际民事诉讼管辖中的作用与表现

这两种情况下，法官可以根据具体案情，考察当事人或案件与法院地国的联系而行使管辖权。二、自由裁量权在国际民事诉讼管辖中的体现自由裁量权是需要法官主动行使的 [6]法律选择中的例外条款或替代条款是指这样的条款，它规定，在特殊情况下，通常的冲突规范所指引的法律不予适用，而适用其他的法律来裁决涉外案件。 ...

//www.110.com/ziliao/article-144601.html -了解详情

浅析民事诉讼中的管辖权异议

管辖权异议是我国民事诉讼法赋予民事诉讼当事人的一项诉讼权利。就目前来看，法律的这一规定还比较笼统，虽有较多的司法解释，但在使用中仍当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外；按照级别管辖规定应当由上级人民法院管辖的案件，上级人民法院交由下级人民法院审理的，该下级人民法院不得再交其下级人民法院审理。但是 ...

//www.110.com/ziliao/article-140903.html -了解详情

民事诉讼中视听资料的证据效力研究

中，并没有对证据的概念进行明确的规定。我们将民事证据定义为是在民事诉讼过程中，能够依法定规则证明案件真实情况的一切事实。〔4〕它是真实的古事〔11〕由此可见，新《规定》的启动应该说是我国民事诉讼工作中的一大飞跃，它将规范视听资料证据的使用，促进民事审判工作的进一步发展。四、视听资料的证据能力 ...

//www.110.com/ziliao/article-139921.html -了解详情

刍议民事诉讼证明的分类及适用

包括证明标准和疏明标准，但是多数情况下是指证明的标准。民事诉讼证明是指在民事诉讼中依法运用证据来确认案件事实真伪的过程或结果。即是说，诉讼证明确信。民事争讼案件的实体事实包括主要事实和间接事实。主要事实是符合实体法规范构成要件的案件事实，即能够直接导致实体权利义务产生、变更、阻碍、消灭的事实，是 ...

//www.110.com/ziliao/article-138660.html -了解详情

莫诺卡佩莱蒂：民事诉讼中的诉诸司法救济—宪法化、国际化和社会化潮流之比较（上）

或国际的，并因此变得与其他权利和保障不太一样。这一现象对于民事诉讼也并无不同。数千年来，许多基本的原则得以发展，它们代表了 (right to counsel)和获取法律援助的权利。[93]许多法律制度长期以来认可当事人在刑事和民事诉讼中拥有聘请律师之权利有时甚至确认他们有如此行为之义务。然而，律师 ...

//www.110.com/ziliao/article-135192.html -了解详情

我国民事诉讼证明标准之论析

之前，我国三大诉讼法长期以来实行的是一元化的证明标准，即在刑事、行政和民事诉讼中都采取“案件事实清楚，证据确实、充分”这一高标准要求。与国外实行的不同诉讼采用的疏明方式。完善的民事诉讼证明标准不仅要完善证明标准本身，相关制度的更新与完善同样重要。所以我国还应当在法律中规范审判纠错机制、健全证据认定 ...

//www.110.com/ziliao/article-131199.html -了解详情