申请及交纳鉴定费用，视为其放弃该诉讼权利，其质证意见本院不予采信。原告提供的借条能够证明被告黄树华于2007年7月16日向四原告借款300000元，借款 鉴定申请及预交鉴定费用。 综上所述，本院认为，四原告与被告之间的民间借贷合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，故合法有效。涉诉借款虽经林良波 ...
//www.110.com/panli/panli_21631893.html -了解详情
被告赵忠之间形成了民间借贷合同关系。借款到期后被告赵忠偿还借款3000元，余欠17000元拒不归还。被告赵忠迟延履行拒不还款损害了原告人的合法权益。被告赵 秦小五主张权利。因此原告要求被告秦小五偿还借款并承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_20378502.html -了解详情
本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律约束力 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币三百六十七元，由被告林捷辉负担。如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_18837218.html -了解详情
公司向原告张鹏飞出具借据，双方之间即形成民间借贷合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。被告 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6904元，由原告张鹏飞负担1874元，由被告安阳市商业 ...
//www.110.com/panli/panli_18615041.html -了解详情
次催要，乔增正至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乔增正向岳彦浩借款，双方形成民间借贷合同关系。乔增正借款后，未履行还款义务， 。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 崔爱红二0一0年十月二十五日 ...
//www.110.com/panli/panli_16940080.html -了解详情
审判庭组成人员通知书及应诉通知书、原告起诉书副本、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书等法律文书。2010年9月20日本院依法公开开庭对案件进行了审理。原告吴 合同。应视为双方形成民间借贷合同关系。原告要求被告如数返还借款理由正当。故对原告吴同有要求被告杨献花返还借款的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_16688842.html -了解详情
应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告韩习军承担。原审判后，韩习军不服， 认为：债务应当清偿。韩习军借给韩习贵40700元的事实，有借据为证，事实清楚，双方之间形成了民间借贷合同法律关系。韩习军作为债务人应当按照借款合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_9730526.html -了解详情
调解。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，即借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间的借款合同依法成立，具有法律约束力。原告已向 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长毛金林审判员俞鸣琪 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_9630648.html -了解详情
后，依法组成合议庭。于2010年6月18日公开开庭进行了审理，原告李*的委托代理人郁*到庭参加了诉讼, 被告郑*、郁*经本院合法传唤，无正当理由拒不 。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，即借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告郑*之间的借款合同依法成立，具有法律约束力。借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_6820259.html -了解详情
及被告向原告出具的欠条证实，足以认定。本院认为，被告为做生意向原告借款，双方形成民间借贷合同关系。原、被告未约定还款期限，依照法律规定，原告提出还款 ，双方借款关系形成至今，原告多次向被告提出还款请求，被告未全部偿还借款违反了法律规定，现原告要求被告偿还下余借款并支付利息，理由正当，本院依法予以支持， ...
//www.110.com/panli/panli_1126047.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务