的路畅通等。原告在对G、F座商铺进行装修时，被告以原告分割销售所购商铺的行为违反了双方所签订的协议为由，多次派人到原告的施工 购物中心则购房单价应按1704元/ 平方米计算。现被告要求原告按照1704元/ 平方米支付购房款没有合同依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零 ...
//www.110.com/panli/panli_142407.html -了解详情
清的情况下，签订了上述明显缺乏公平、无法体现诚实信用原则的合同，合同双方的权利义务明显不对等，张翠敏拥有权利却不承担义务，赤间森没有权利却承担义务 冰箱1台及301室属于乙方的家具转给甲方，作为互相以室内家具电器（物）抵装修款141 575元。至此甲乙双方无任何欠款及债务纠纷。乙方房租已交到2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_138139.html -了解详情
大厅给其出具的受理单就是复印件，其已申请仲裁庭去调取证据，但仲裁庭没有去。施工合同及装修合同，是当时世纪律所与军安集团谈反请求时，问陈浩对于 ，最终达成了和解协议，仲裁庭亦据此制作了仲裁调解书，但本案现有证据可以证明在补充协议签订后，世纪律所律师作为军安集团代理人已与愚牛公司代理人签署了和解协议，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_135524.html -了解详情
胜楠不享有相应的权益，故其要求支付15万元转让款没有事实及法律依据；对于第二项诉讼请求，根据与出租方签订的承租协议的约定，5万元是作为保证金，在租赁合同终止 效力不属本案审理范围，并且根据本院已认定的事实，刘国良与陈孝忠之间的装修合同是否有效与本案也无必然关联。刘国良请求张胜楠给付其单独经营期间的广告 ...
//www.110.com/panli/panli_125998.html -了解详情
刘德顺同北京方舟新世纪装饰有限责任公司（以下简称方舟公司）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，对刘德顺本人名下位于海淀区四季青中坞村475号房屋进行 被上诉人承担。 北京银行答辩称，服从一审判决。万泰公司提出的上诉理由前后矛盾，没有事实及法律依据，请求予以驳回。 刘军答辩称，请求维持原判。涉案房屋和 ...
//www.110.com/panli/panli_125843.html -了解详情
全部诉讼费用。 被告昆铁储运答辩并反诉称：原、被告双方签订承包合同属实，但合同签订时，原告没有把酒店房屋、土地使用权存有争议的事实真相告知我方，导致 、10的真实性无异议。证据11真实性无异议。证据12发票均非正规的建筑工程装修发票，真实性不予认可。 本院认为：云科电力证据1-25，28-35，被告对 ...
//www.110.com/panli/panli_105185.html -了解详情
了部分房款320000元和税费39684.26元。2005年8月中旬，原告在对房屋进行装修时，发现该房屋有特别严重的噪音，并伴有闷热、窗户上出现水珠等现象 的内容告知过被告宁波市立得房地产股份有限公司，而中介公司也没有义务审查开发商与被告缪光裕签订的合同内容，因此，本院对原告的主张不予认定。 被告宁波 ...
//www.110.com/panli/panli_103056.html -了解详情
双方就通道上2-4楼的约定可理解为“购买意向”，备案登记对约定不明确的内容没有约束力。 2、关于被告是否应向原告支付逾期交房及逾期办证违约金问题。被告主张， 购部分装修材料，对房屋进行了装修，原告在此时已对房屋进行了管理，应视为被告已经交房。本院认为，从双方签订的合同看，双方约定被告交付房屋的标准为精 ...
//www.110.com/panli/panli_102465.html -了解详情
之前的投资款项以书面形式确定各自出资５６３８０１．２元。庭审中，双方认可装修投资款共计７８８０００元，其中３８０００元工程款至今未付。用于购买设备款为３３９６０２． 萍、赵亚雄签订的《合作经营协议书》和《房产证补充合约》系双方当事人的真实合意，未违反法律规定，属有效合同。双方当事人虽没有约定在什么条件 ...
//www.110.com/panli/panli_97038.html -了解详情
请求撤销，依法改判。 中级人民法院经审理认为：Ａ大厦与建设公司签订的Ｆ－０１－００４号建筑装修合同，违反有“全部或者部分使用国有资产或者国家融资的项目，必须 自行处理，对该损失部分应由双方分担。建设公司上诉要求Ａ大厦支付设计费，没有事实及法律依据，且未提供相关证据，本院不予支持。原审法院根据本案事实所 ...
//www.110.com/ziliao/article-52257.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务