照片,证明其曾经做过的认罪口供是在侦查人员刑讯逼供下所为。不仅如此,被告人及其辩护律师还指出,侦查机关从现场以及被告人身上提取并作出的试图证明被告人到过犯罪现场并 及破案思路是从发现无名尸体到确认尸体是谁,再从确认尸体是谁排查并确认犯罪嫌疑人是谁。这就使被害人的身份在这类案件的定罪中非常关键,一旦错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-320272.html -
了解详情
人民法院在刑事诉讼中,应当依法保障犯罪嫌疑人、被告人有效行使辩护权。与规定辩护原则相适应,在辩护与代理及程序各章中还应具体落实辩护律师的阅卷权、会见权、调查 指所有的言词证据,必须由陈述人当庭以口头方式陈述,并接受质证和询问,不得用书面形式或以笔录、录音、录像等方式替代。这样规定的理由是:如果证人自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-302417.html -
了解详情
,公诉人还要正确认识检察官的客观义务,注意维护被告人的正当权利。 诉讼监督也要用证据说话。这次刑事诉讼法的修改,有些新规定加强了人民检察院在诉讼监督中的 条的规定,如果人民检察院认为侦查活动有重大违法行为的,可以通过讯问犯罪嫌疑人,询问证人、听取辩护律师的意见等方式,来予以核实。有了侦查人员非法取证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-301219.html -
了解详情
证据来源是影响证据真实性的一个方面。 证据持有人与案件是否有利害关系,与犯罪嫌疑人、被告人、被害人是否有利害关系。如果有利害关系,且存在证据持有人可能 把握不同种类的证据的一般特点和规律。 七、结合示证方式质证 目前,辩护律师能否在庭审前看到公诉人所有的证据材料,还取决于公诉人移送主要证据复印件的数量 ...
//www.110.com/ziliao/article-292845.html -
了解详情
。[8]可见,秘密侦查特别是主动型侦查所形成的前嫌疑阶段,侦查对象由于尚未具有犯罪嫌疑人的身份,就很难得到相应的程序保障,加之部分秘密侦查具有的欺骗性( 。 就辩护权保障而言,秘密侦查带来的威胁更加明显。秘密侦查的采用严重限制了辩护律师的作用:在审前阶段,主动型侦查的采用使得大部分起诉所需的证据在逮捕 ...
//www.110.com/ziliao/article-270538.html -
了解详情
了反侦查活动,有利于我们获取其他证据,更进一步地揭露犯罪、证实犯罪。而往往此阶段犯罪嫌疑人的辩解也会成为辩护律师出庭辩护的意见。 2、既要收集直接证据,又 ,在意志因素上,必须表现为疏忽大意或者轻信。如交通肇事,如果案卷中没有行为人用汽车故意去伤害人或者是意外事件的证据,一般应推断为普通的交通肇事。 ...
//www.110.com/ziliao/article-255874.html -
了解详情
是一厢情愿。根据刑事诉讼法规定,在审查起诉阶段,辩护律师可以调查取证,律师掌握的证据,公安、检察机关不一定掌握,犯罪嫌疑人的定罪前景还处于一种不明朗的状态。 一个具体的证明标准。⑨法律真实说认为客观真实是诉讼证明所追求的目标,不能用客观真实这一证明目的来代替证明标准。他们认为要求达到客观真实的标准太高 ...
//www.110.com/ziliao/article-255001.html -
了解详情
之时,恐怕也难准确作出正确的判断。他必须借助于深谙法律的辩护律师的帮助,才能对诉讼施加影响。辩护律师是程序正义的必然要求,辩护制度也是保障被追诉人制度中 介入,可有效地遏制追诉权力的滥用,防止刑事诉讼中侵害人权现象的发生,为犯罪嫌疑人提供法律的帮助和道义的支持,从而维护被追诉人的人格尊严和人身自由以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-253984.html -
了解详情
的效果。 (二)犯罪嫌疑人、被告人的权利保障措施尚有欠缺 修改后的我国刑事诉讼法尽管在加强被告人权利保障方面有重大进步,但是,用刑事司法国际标准衡量, 嫌疑人时,律师不得在场,另一方面,由于缺乏证据展示制度,辩护律师在起诉阶段和审判阶段的作用受到局限,律师所能查阅的案卷材料甚少,调查取证权利难以行使。 ...
//www.110.com/ziliao/article-253344.html -
了解详情
中认为,根据法律平等保护的宪法原则,联邦和各州都不允许进行歧视性地选择起诉。否则,属于公诉权滥用,犯罪嫌疑人可以申请法院撤销 控诉。此后,通过Oyler v. Boles (1962) 、Wayte v. United States(1986) 、Wade v. United States ( ...
//www.110.com/ziliao/article-190259.html -
了解详情