盗窃罪定罪量刑标准 -全站搜索

论家庭成员和近亲属间盗窃的认定

司法解释的具体内容来看，都只是规定了概括性的指导意见，并没有给出定罪量刑具体的标准，缺乏可操作性，因此在司法实践中就导致了适用上的偏差。这就要求所规定的构成要件却不以犯罪论处的处理原则，实质上是对刑法所规定的盗窃罪构成要件进行修改。[⑥]在我国，最高人民法院无权通过司法解释修改刑法，这只能由全国人民 ...

//www.110.com/ziliao/article-166688.html -了解详情

质疑通说在共同犯罪成立条件上的主张

、代为销售，但没有理由认为，收购未达刑事法定年龄的人的盗窃所得，或者收购未达盗窃罪定罪起点数额的人的盗窃所得，就不能构成收购犯罪所得罪。这充分说明，刑法中案的既未遂，无法在区分主从犯的基础上做到罪刑相适应，无法对数额犯准确定罪量刑，等等。因此，个别行为人不具有有责性也不影响共同犯罪的成立。二、通说 ...

//www.110.com/ziliao/article-154622.html -了解详情

质疑通说在共同犯罪成立条件上的主张

、代为销售，但没有理由认为，收购未达刑事法定年龄的人的盗窃所得，或者收购未达盗窃罪定罪起点数额的人的盗窃所得，就不能构成收购犯罪所得罪。这充分说明，刑法中案的既未遂，无法在区分主从犯的基础上做到罪刑相适应，无法对数额犯准确定罪量刑，等等。因此，个别行为人不具有有责性也不影响共同犯罪的成立。二、通说 ...

//www.110.com/ziliao/article-154488.html -了解详情

48万元拆迁款被盗引发的思考

盗窃罪，判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；第三种意见，被告人范泉犯盗窃罪，定罪免刑；第四种意见，此案不按照犯罪处理，建议公诉机关撤诉。前三种意见的第三条，我们可以把区别理解为打破在社会上盗窃的量刑标准，也就是说：盗窃六万元是数额特别巨大，这个标准是针对在社会上盗窃的案件，对于盗窃近亲属的案件的 ...

//www.110.com/ziliao/article-55451.html -了解详情

论经济犯罪数额的立法模式

，这是因为许多经济犯罪的犯罪起点数额都是在前面几级的数额区间，例知，盗窃罪、出售伪造的货币罪、诈骗罪、贪污罪、挪用公款罪的犯罪起点数额可分别定为数额较大”、“数额巨大”等模糊用语；此外，许多经济犯罪是以犯罪数额作为其定罪量刑的主要标准的，而新刑法典在这些条文中只字未提犯罪数额问题。由于上述两种情况均 ...

//www.110.com/ziliao/article-5493.html -了解详情

论刑法中的伴随行为

值得研究的是，如果窃取财物的数额很小，达不到盗窃罪所要求的“数额较大”的标准，还能否以盗窃罪定罪处罚？我认为，刑法第253条第2款中的“窃取财物或者在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重”的行为，应当根据各自的实际情节分别定罪量刑，然后再比较其轻重，决定依照哪一个罪来定罪处罚。 ...

//www.110.com/ziliao/article-5152.html -了解详情

竞合论中形式实质二分说之提倡

4800元时，一方面，没有达到贪污罪的追诉标准，所以不构成贪污罪；一方面又要严格执行特别法条优于普通法的原则，不能认定其成立盗窃罪。导致的结局最终是无罪。对此，者的旨趣在于指示司法人员，在发生和266条竞合的场合，必须依照特别法条定罪量刑。显然，这种解释有违反罪刑法定之嫌。对此，陈兴良教授认为， ...

//www.110.com/ziliao/article-470076.html -了解详情

死刑适用的司法控制

赔偿协议。（2）李飞故意杀人案。2006年4月14日，被告人李飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年，2008年1月2日刑满释放。2008年4月，经他人介绍，行为人触犯了两个罪名：一是故意杀人罪，二是强奸罪。对于这种犯有数罪的情形，首先应当分别定罪量刑，然后再考虑如何并罚。因此，在对故意杀人罪进行量刑的时候 ...

//www.110.com/ziliao/article-467456.html -了解详情

抢劫罪若干问题探讨

，盗窃数额虽未达到构成犯罪的起点，但具有某些特定情节的，亦可认定构成盗窃罪。2000年11月22日《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释严重情节也是与数额巨大数额特别巨大量刑幅度相当的量刑标准，换言之，情节仅是盗窃罪、诈骗罪、抢劫罪的量刑标准，而非定罪要素。如此一来，在这一问题上 ...

//www.110.com/ziliao/article-258429.html -了解详情

当前刑罚适用有关问题实证研究

公款罪1件，窝藏、包庇罪1件；三至九年有期徒刑：207件313人，其中盗窃罪53件，放火罪4件，故意伤害罪11件，合同诈骗罪6件，聚众斗殴罪1件，定罪量刑权是人民法院审判权的重要内容，但落实到具体个案上，定罪量刑权力的具体行使只能赋予主审法官，而就法官个人而言，由于个体的差异，文化水平、知识积累、 ...

//www.110.com/ziliao/article-250326.html -了解详情