义务。太保广经支公司在答辩状中对第三者责任险提出不予理赔的抗辩主张，但对其主张未提供证据予以证实。根据举证规则之规定，保险公司对免责条款是否履行了提示或 改判太保广经支公司在第三者责任险内不承担赔偿责任。黄双叶答辩称，受害人对太保广经支公司具有赔偿的直接请求权，太保广经支公司是本案的适格被告。太保广经 ...
//www.110.com/panli/panli_30167432.html -了解详情
道交法规定，交通事故双方划分为同等责任，但并不意味着各自修各自的车，而应将该案总损失予以合理合法的计算，然后由双方共同承担该案的损失。（三）原告主张的 xx保险阜南支公司提交的交强险保单、交强险及商业第三者责任险的保险条款；6、被告xx公司提交的车辆挂靠委托协议书、安全生产责任状。本院认为：本案系财产 ...
//www.110.com/panli/panli_28876112.html -了解详情
事故的次要责任，更不存在任何民事赔偿责任。二、退一万步来说，马某某将车停在应急车道仅是一种交通违法行为，但与事故的发生没有必要联系，不 ，直接向原告赔偿保险金，符合法律规定。原告虽请求被告财保长沙公司在商业第三者责任险范围内承担给付保险金责任，但未对相关保险事实举证，其诉请本院不予支持。原告起诉的“ ...
//www.110.com/panli/panli_26754151.html -了解详情
日由株洲市龙飞运输有限责任公司在被告某某财产保险股份有限公司株洲中心支公司处进行投保，投保险种包括机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险等，其中，双方对 免责条款中的“检测、修理、养护期间”上产生分歧的问题。原告认为修理厂将湘L11380号（原湘B33176号）货车修理完毕并交付给原告后，“检测、 ...
//www.110.com/panli/panli_26648666.html -了解详情
责任险、机动车损失保险和第三者责任险，保险期间均为2008年12月25日零时起至2009年12月24日二十四时止。在上述保险期间，原告将被保险车辆借给案 元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告某保险公司应当赔付原告李某第三者责任险项下保险赔偿金人民币3,828.10元，于本判决生效之日起十日 ...
//www.110.com/panli/panli_26415209.html -了解详情
，但应当扣除商业性第三者责任险赔付部分的15%免赔额。根据原、被告双方的陈述,本院确定本案各方争议的焦点为：一、被告吴军亚驾驶车辆是否将原告致伤 责任。另确认，被告吴军亚驾驶豫P59550号低速普通货车通过河南省万里汽车运输有限公司在太康财险公司投保了交强险和商业性第三者责任险，保险期间均为2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_25832316.html -了解详情
月17日二十四时止；2010年8月21日被告肖长安对豫F07909号货车在被告财险鹤壁分公司投保第三者责任险，保险金额为20万元，且不计免赔率，保险 七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一 ...
//www.110.com/panli/panli_25687326.html -了解详情
被告依法承担侵权的法律责任。桂C61156机动车在被告临桂保险公司投了保险(交强险、第三者责任险)。故该被告应当承担保险责任。同时，本次交通事故给原告带来人身的 ，已经在车下，此时，车辆翻滚，将在车外的原告碰压伤。涉案机动车辆第三者责任险免责条款规定，因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失， ...
//www.110.com/panli/panli_21900100.html -了解详情
元×2／3=73333(元)；然后再按主次责任7：3划分，其中70％，(361707—73333)×7O％=201861．8元，由被告中联保险公司在第三者责任险限额(50万元)内支付原告；另30％为(361707—73333)×30％=86512.2元，由被告天安保险公司在车上人员责任(乘客)险 ...
//www.110.com/panli/panli_20336762.html -了解详情
，它只是保险人与被保险人间的一种约定，对受害人不具有约束力，故被告永安保险股份有限公司辩称第三者责任险约定有仲裁条款不应与本案合并审理，本院不予支持。综上所述， 程旭东安装假肢费用的有效依据。二、二审法院应明确判令永安财险许昌公司在第三者责任险中扣除30000元支付给张向辉。三、由程旭东承担上诉费用。 ...
//www.110.com/panli/panli_16871047.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务