:“本院于××××年××月××日立案,并依法组成合议庭………”。需要延长审限的,属于附带民事诉讼案件,应当写明:“经本院院长批准,延长审限两个月”;有刑事诉讼法第一百二十 不清,证据不足,决定发回重审的,文书样式是否可以参照二审发回重审的样式制作?答:可以。这种裁判文书,在首部应当体现再审案件的特点; ...
//www.110.com/fagui/law_22932.html -
了解详情
道理,在坚持正义立场的前提下,只要把案件吃透准确把握了定性,就要义无反顾地走下去,正所谓人言不足恤,祖宗不足法,天命不足畏,律师要相信真理总是会胜利的 月6日宣判,2011年2月10日中院裁定撤销发回重审。2011年3月24日四方法院下达刑事裁定书,检方以事实与证据发生变化为由撤诉,法院裁准。4月23 ...
//www.110.com/ziliao/article-506397.html -
了解详情
甚至补充取证,三是将发回重审的次数限定为一次,随之强化了检察机关在二审期间对事实和证据的审查责任。因此带来的挑战,既有案件数量的大量增加,又有 侦查活动和审判活动的监督地位。如有的对两次退回补充侦查仍然认为事实不清、证据不足的案件,基于各种因素的考虑作出相对不诉的决定,甚至提起所谓风险公诉。前者对于被 ...
//www.110.com/ziliao/article-375415.html -
了解详情
由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数,必须是单数。 发回重审的案件,原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。 审理再审案件,原来是第一审的,按照第一审程序 (三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的; (四)认定事实的主要证据不足的; (五)适用法律确有错误的; (六)仲裁员在仲裁该案时有 ...
//www.110.com/ziliao/article-371956.html -
了解详情
没有核准,将案件发回重审。 被害人的家属很困惑,他们不明白,为什么经过两审法院认定过的清楚明白的案子,在最高法院成了“事实不清、证据不足”?他们不 ? 今年是死刑复核权收归最高法院的第六个年头,一直以来,死刑复核对于公众乃至案件的当事人而言,都是一个神秘的程序。本案也只是最高法院没有核准的众多死刑案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-362818.html -
了解详情
由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数,必须是单数。 发回重审的案件,原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。 审理再审案件,原来是第一审的,按照第一审程序 (三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的; (四)认定事实的主要证据不足的; (五)适用法律确有错误的; (六)仲裁员在仲裁该案时有 ...
//www.110.com/ziliao/article-336379.html -
了解详情
,由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数,必须是单数。发回重审的案件,原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件,原来是第一审的,按照第一审程序另行 ;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)认定事实的主要证据不足的;(五)适用法律确有错误的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污 ...
//www.110.com/ziliao/article-336233.html -
了解详情
9月,北京市检察机关向法院提出二审程序抗诉案件79件,抗诉率为4.5,上级院支持抗诉59件,法院同期改判或发回重审31件,法院对抗诉意见的采纳率为50 上进一步明确法律,另一方面也有利于对今后的立法起到指导作用。如果是由于事实不清、证据不足的,则更应该通过高一级的审理程序来明辨是非。因此,有争议不抗的 ...
//www.110.com/ziliao/article-363005.html -
了解详情
9月,北京市检察机关向法院提出二审程序抗诉案件79件,抗诉率为4.5,上级院支持抗诉59件,法院同期改判或发回重审31件,法院对抗诉意见的采纳率为50 上进一步明确法律,另一方面也有利于对今后的立法起到指导作用。如果是由于事实不清、证据不足的,则更应该通过高一级的审理程序来明辨是非。因此,有争议不抗的 ...
//www.110.com/ziliao/article-360883.html -
了解详情
月,北京市检察机关向法院提出二审程序抗诉案件79件,抗诉率为4.5‰,上级院支持抗诉59件,法院同期改判或发回重审31件,法院对抗诉意见的采纳率为50 上进一步明确法律,另一方面也有利于对今后的立法起到指导作用。如果是由于事实不清、证据不足的,则更应该通过高一级的审理程序来明辨是非。因此,有争议不抗的 ...
//www.110.com/ziliao/article-354408.html -
了解详情