依法仅对该公司的对外债务承担有限责任,在注册资金到位,且无抽逃注册资金证据的情况下,上诉人与山盟实业公司之间的民事关系以我俩作为诉讼主体没有法律 山、罗琼英承担民事责任的诉讼请求。一、二审案件受理费共计110020元,诉前保全费5520元,由山盟房地产公司承担80%即92432元,由金城公司承担20% ...
//www.110.com/ziliao/article-40996.html -
了解详情
,且该和解协议书上并没有华晨公司的签章,无法确认该证据的合法来源,故该证据亦不能成为证明本案相关事实的依据;原告丰茂公司提交的 注册资金5500000元。 2005年5月9日,丰茂公司向包头市青山区公证处提出公证证据保全,对网址为www.hc-f00ds.c0m,标注为“江苏华晨食品有限公司”主页中两 ...
//www.110.com/panli/panli_72392.html -
了解详情
证明。1995年11月,根据原告的申请,法院对被告音像大世界的帐目进行了证据保全,并委托审计事务所对音像大世界销售有关激光视盘的情况进行了审计。审计结论是 该批准号均是在《关于保护知识产权谅解备忘录》和《伯尔尼公约》在我国生效前作出的,当时该部门并不审查版权许可问题。被告没有提供销售激光视盘已经经过了 ...
//www.110.com/panli/panli_61428.html -
了解详情
5月4日的天气预报、泉州市气象台5月5日的天气公报,用以证明案发前被告康健旅行社、牛姆林公司应当了解天气情况,同时证明案发当时的天气状况; ;5.厦门市公证处于2005年6月7日出具的公证书,内容是对事故现场进行证据保全;6.浙江省仙居县福应街道学后居委会证明、浙江省仙居县公安局白塔派出所证明,用以 ...
//www.110.com/panli/panli_60058.html -
了解详情
被告立即偿还原告借款34.5万元,并承担本案的诉讼费用和诉前保全费。原告为支持其诉讼请求,提供了如下证据:1、借条两张,证明被告借原告34.5万元 偿还原告借款34.5万元,限本判决生效后十日之内付清。本案案件受理费6475元,诉讼保全费2320元,合计8795元,由被告邓建红承担。如不服本判决,可在 ...
//www.110.com/panli/panli_44865777.html -
了解详情
开设的账户;以非货币财产出资的,应当依法办理其 财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的,除应当向公司足额缴 纳外,还应当向巳按期足额缴纳 一、二审案件受理费各87360元,一审保全费71870元,均由上诉人君 信公司负担。本判决为终审判决。五、本案争议事实和证据的分析研究本案主要争议或者待证 ...
//www.110.com/ziliao/article-477214.html -
了解详情
其不应当承担连带偿还责任”的抗辩理由,本院认为,被告胡某未能向本院提交充分证据证明原告与被告刘某之间的债务明确约定为个人债务,且不能提供有效证据 498 172.3元;二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。案件受理费9542元,诉前保全费2770元,公告费1000元,共计13 312元,由被告刘某、胡某 ...
//www.110.com/panli/panli_35376884.html -
了解详情
在进行的。 第五条 2013年1月1日前,利害关系人向人民法院申请诉前保全措施的,适用修改前的民事诉讼法等法律,但人民法院2013年1月1日尚未作出保全裁定的 新的证据,足以推翻原判决、裁定的; (二)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的; (三)判决、裁定发生法律效力二年后,据以作出原判决、裁定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-344235.html -
了解详情
从证据的可采性来看,辩护方明显处于不利地位,至于证据是否可采,关键的判断标准在于该证据的收集、保全和举证程序是否合乎法律的要求,即是否合法。在司法 。相对国家公诉而言,刑事被告人处于弱者的地位,而通过庭前证据展示,其辩护律师将更为了解、掌握提起公诉的证据,从而有针对性地为其辩护,这样,被告人的诉讼权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-250894.html -
了解详情
000元借条,未实际借款,但被告向原告出具了借据并经过公证,又未提交相反证据,故被告的此项辩称理由不成立,本院不予采纳。被告主张原告利息过高,应 十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21 850元,诉前保全费5000元,原告负担2784元,被告负担24 066元。 如不服本判决,可 ...
//www.110.com/panli/panli_25510242.html -
了解详情