为法律所禁止或违反公序或良俗时是为不法原因。第1131条规定,基于不法原因的债不发生效力。法国公序良俗理论的最大特点是以公序为中心来设计整个公序良 不得请求返还;赌债更改为金钱借贷债务,系脱法行为,仍不能因而取得请求权;因赌债而出具之借用证或担保品,违反法律禁止性規定,应属无效,且因系不法原因之给付 ...
//www.110.com/ziliao/article-20629.html -
了解详情
被害人几分钟,没有威胁过被害人,其借银行卡给其他被告人用,是因为以为只是向被害人追债,其也没有要其他被告人分的钱。其辩护人发表辩护意见称,公诉机关指控被告人 ,案发前其通过“阿峰”已经找了“柳州仔”蒙志勇,准备以抓被害人的方式追回赌债;案发时,蒙志勇明知非法拘禁被害人是为了逼被害人家属存钱进银行卡还赌 ...
//www.110.com/panli/panli_49267283.html -
了解详情
)等人在怀化市鹤城区财源宾馆赌博时欠下被告人易申华和“星哥”、舒兵三人赌债共5.4万元。2011年12月23日16时许,被告人易申华在洪江市安江镇 ,足以认定。本院认为:被告人易申华、杨袁、张能、杨晓杰伙同他人为索取赌债非法扣押、拘禁他人的行为均已构成非法拘禁罪。洪江市人民检察院指控被告人易申华、杨 ...
//www.110.com/panli/panli_47368919.html -
了解详情
,一审法院予以支持。关于章X辩称胡XX所主张的借款10000元实为章X所欠胡XX赌债的意见,因章X所提供的录音光盘不能证明本案诉争款项系赌债,且章 依法改判。 胡XX辩称:双方之间是合法的民间借贷,章X无证据证明其书写的欠条是赌债,录音证据属孤证,不能作为定案依据,一审判决认定事实清楚,适用法律准确, ...
//www.110.com/panli/panli_41756408.html -
了解详情
期间,被告人陈尚科、赵祥国、王亮分别向被害人朱某某退出索要的赌债5000元,共计15000元。并分别自愿补偿朱某某其他经济损失3000元、5000 人民检察院指控被告人犯罪成立,适用法律正确,意见予以采纳。三被告人能将索要的赌债全部退出,并自愿补偿被害人的经济损失共13000元,取得了被害人谅解,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_37160806.html -
了解详情
、被告之间存在民间借贷关系。被告辩称实际出借人是周某,是周某通过放高利贷将赌债转化为借款,涉嫌洗钱犯罪之嫌疑。但借款475 000元实际由余某交付,与 罪的构成要件;至于借款用途,从现有证据也无法确认原告是明知被告用于赌博或归还赌债;至于原告是否和周某串通一气通过赌博输钱专门放高利贷更无相关依据证明, ...
//www.110.com/panli/panli_31116672.html -
了解详情
龙带回到速城镇城内寺庙门前,交给另一债主黄某,黄某伙同杜某把D带走追债时,见D态度偏激,情绪反常,担心出事不好办,只好让D自行离开。第二天早上 承担70%的赔偿责任。D借高利贷参与赌博,屡借屡输,最终背负了自己不能承担的赌债,直至自行了断人生,故应自负余下的30%的赔偿责任。因受害人受伤之后没有住院及 ...
//www.110.com/ziliao/article-375407.html -
了解详情
王某、刘某伙同张某(另案处理)经预谋,在北京市门头沟区蓝龙宾馆,以索要赌债为名,将刘锐带至北京市门头沟区斋堂粮库招待所、蔡家岭等地,非法限制刘锐 ,因此,排除非法拘禁。 但这里需要明确的一个问题是:本案是否系行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务,非法扣押、拘禁他人的情形?即行为人的目的很重要。 ...
//www.110.com/ziliao/article-233498.html -
了解详情
××、王×的陈述,证实:在上述时间和地点,三人因姬顺民向李××讨要21000元赌债(高利贷),被姬顺民纠集其他被告人带至义马市后山并遭殴打,在归还11000 打欠条的行为,仍是为索取债务,依照最高法院的司法解释,行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务,非法扣押、拘禁他人的,依照《刑法》第二百三十 ...
//www.110.com/panli/panli_21129201.html -
了解详情
犯罪嫌疑人为抢回自己赌博输掉的钱财而当场实施的暴力行为,造成以不正当方式赢得赌款的夏某重伤的后果,侵犯了夏某的人身权利,但没有实际侵犯夏某的财产 依照刑法的相关规定处罚。根据以上司法解释的法理可以得出:对于以自己所输赌资和赌债以外的(包括他人所有的赌资、犯罪所得的赃款赃物、毒品、假币、淫秽物品等违禁品 ...
//www.110.com/ziliao/article-218510.html -
了解详情