送达给原告。同年12月19日,被告送达了《交通违法行为通知书》给原告,告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据,依法享有陈述、申辩和要求 为与本案无关联,明显偏袒被上诉人。综上所述,请求二审法院撤销原判和被上诉人作出的处罚决定,并判令被上诉人退还上诉人的车辆。 被上诉人佛山市顺德区交通局在二审期间未 ...
//www.110.com/panli/panli_80873.html -
了解详情
工商局工商公字(1997)第170号《关于信用合作社限定贷款人购买其指定经营者的商品的行为定性处理问题的答复》,认定上诉人系依法具有独占地位的经营者,事实和法律依据 规定,并根据该法第二十三条的规定,对上诉人作出责令停止违法行为、罚款六万元的行政处罚并无不当,原审法院判决维持正确。上诉人的上诉理由不能 ...
//www.110.com/panli/panli_79326.html -
了解详情
不予采纳,于2005年6月22日对冯钧作出公安交通行政处罚决定,认定冯钧具有违反规定停放机动车的违法行为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二 和法律依据,本院不予支持。原审法院判决并无不当。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。 ...
//www.110.com/panli/panli_77980.html -
了解详情
人在二审中表示没有异议。被上诉人虹口工商分局在原审中提供的职权依据是《行政处罚法》第二十条及《广告法》第六条。对于被上诉人提供的职权依据,上诉人 《广告法》第六条的规定,被上诉人虹口工商分局具有对违法广告进行处罚的职权。《行政处罚法》第二十条规定,行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政 ...
//www.110.com/panli/panli_77976.html -
了解详情
年6月15日作出的安工商处字[2004]71号行政处罚决定书,并对上诉人的违法行为将重新作出行政处罚。2005年4月20日被上诉人作出安工商处字[ 、电脑培训,其从事的广告牌匾制作业务在核准经营范围外,属于超出经营范围的违法经营活动,被上诉人依据《无照经营查处取缔办法》及《城乡个体工商户管理暂行条例 ...
//www.110.com/panli/panli_77786.html -
了解详情
代理人李祝辉,四川君盛律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)成都市都江堰工商行政管理局。(以下简称都江堰工商局)。住所地:都江堰市奎光路213号。 第二十条的规定,决定责令万康云改正上述违法行为,并处罚款30 150元。万康云不服11067号行政处罚决定向都江堰市人民法院提起行政诉讼。 原审法院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_75666.html -
了解详情
凡需要对纳税人、扣缴义务人进行帐证检查或者调查取证,并对其税收违法行为进行税务行政处理(处罚)的执法活动,仍由各级稽查局负责”的规定,被上诉人省地税 ,判决如下: 一、撤销成都市武侯区人民法院(2005)武侯行初字第59号行政判决; 二、撤销被上诉人四川省地方税务局稽查局于2005年2月6日作出的川地 ...
//www.110.com/panli/panli_75644.html -
了解详情
有效,予以采信。被告系国家行政机关,知法违法,对被告伪造证据的违法行为应依法予以追究(另行处理)。(三)由于被告的错误处罚,给原告造成了经济损失 揭阳市物价局洋酒评估报告书”未经双方质证而予以认定,作为定案的证据,也是严重违法的。(四)一审法院判决上诉人赔偿被上诉人名誉损失于法无据。被上诉人在本案审理 ...
//www.110.com/panli/panli_60415.html -
了解详情
不可推卸的责任;其养猪场没有排污口,没有废水排出场外,被告在检查笔录和处罚决定中认定其“废水未经有效处理排放”和“母猪600头,商品猪存栏约3000头”失实等 处罚决定,本院不予采纳。上诉人认为在行政处罚期间,其已对自己的违法行为采取了补救措施,加大投资建设防污工程项目,已完善了防污工程的全部设施, ...
//www.110.com/panli/panli_60158.html -
了解详情
职责。原告认为被告没有履行法定的备案义务,法院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定,判决维持被告作出的南工商大处字 并不违法,而是礼华厂在不具备汽车加工配件资质的情况下加工拼装搅拌运输车的行为违法,因而行政处罚的对象应是礼华厂,上诉人不应对委托加工承揽行为承担 ...
//www.110.com/panli/panli_42723.html -
了解详情