对此没有过错,不应承担担保责任;第二、案件涉及的全部贷款都同时设立了抵押和质押双重担保,同一债权有两个担保物权并存,债权银行已经放弃了债务人提供的 帐户存储。 董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。 4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第4条 ...
//www.110.com/ziliao/article-148745.html -
了解详情
牌号为京FT4967)作为本合同项下的抵押物,以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项;抵押担保的主债权的种类、金额、期限即为本合同 徐恩林未按约还清全部借款本息,截止2009年1月11日其尚欠光大银行花园路支行借款本金139 455.5元及利息、罚息31 870.58元。保证人亚飞银保 ...
//www.110.com/panli/panli_104445.html -
了解详情
坤放款100 000元。同年2月20日,赵瑞坤以贷款所购机动车进行了抵押登记。抵押登记上的抵押权人为光大银行花园路支行。借款期限届满后,赵瑞坤未按约还清 《中华人民共和国担保法》第二十八条关于同一债权既有保证又有物的担保的,保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的强制性规定,故该条款应属无效。贷款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_104441.html -
了解详情
牌号为京GW0600)作为本合同项下的抵押物,以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项;抵押担保的主债权的种类、金额、期限即为本合同 王焕春未按约还清全部借款本息,截止2009年1月11日其尚欠光大银行花园路支行借款本金24 278.01元及利息和罚息6467.95元,保证人亚飞银保公司 ...
//www.110.com/panli/panli_104429.html -
了解详情
银保公司均未答辩,亦均未提供证据。 经本院庭审质证,当事人对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议,本院予以确认。 本院根据上述 牌号为京FW9298)作为本合同项下的抵押物,以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项;抵押担保的主债权的种类、金额、期限即为本合同 ...
//www.110.com/panli/panli_104400.html -
了解详情
的车辆(红旗轿车)作为本合同项下的抵押物,以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项;抵押担保的主债权的种类、金额、期限即为本合同约定 后,董润利未按约还清全部借款本息,截止2009年1月11日其尚欠光大银行花园路支行借款本金49339元及利息、罚息7566.02元,保证人亚飞银保公司亦未 ...
//www.110.com/panli/panli_104391.html -
了解详情
牌号为京HB4899)作为本合同项下的抵押物,以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项;抵押担保的主债权的种类、金额、期限即为本合同 李宏彪未按约还清全部借款本息,截止2009年1月11日其尚欠光大银行花园路支行借款本金76 335.81元及利息和罚息15 983.69元。保证人亚飞银保 ...
//www.110.com/panli/panli_104389.html -
了解详情
车牌号为京H79011)作为本合同项下的抵押物,以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项;抵押担保的主债权的种类、金额、期限即为本合同 李晓东未按约还清全部借款本息,截止2009年1月11日其尚欠光大银行花园路支行借款本金47 929.34元及利息、罚息7 106.13元。保证人亚飞银保 ...
//www.110.com/panli/panli_104386.html -
了解详情
依据合同约定将贷款一次性划入户名北京泰丰伟业商贸有限公司、帐号为08351012-01-00304-0728-71、开户行为光大银行花园路支行的帐户;还本付息方式为按月等额;本合同项下的全部贷款采用抵押加保证的担保方式,抵押人为范德原、保证人为北京泰丰 ...
//www.110.com/panli/panli_104382.html -
了解详情
被告泰丰伟业公司未提交书面答辩状,亦未提供证据。 本院经审查,对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性,本院予以确认。 本院根据上述认证查明 为京 HA2700)作为本合同项下的抵押物,以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项;抵押担保的主债权的种类、金额、期限即为本 ...
//www.110.com/panli/panli_103441.html -
了解详情