上海二手房买卖合同 -全站搜索

马某诉吴某房屋买卖合同纠纷案

，逾期无法取回的，甲方应当立即向房地产交易中心办理遗失补办产权证手续。无论是向上海德佑房地产经纪有限公司索回还是补办，上述产权证原件最迟应当在乙方代为甲方第二期房价款通过X公司的资金监管流程交易。签订网上备案的买卖合同的同时，三方应当签订《上海市存量房交易资金监管协议》，X公司收取的服务费由甲方承担 ...

//www.110.com/panli/panli_10584675.html -了解详情

上海房产律师提醒二手房交房的几个步骤

上海房产律师提醒二手房交房的几个步骤上海房产律师提醒买二手房最后一道程序就是交房，尽管交房在二手房交易手续里并不占特别重要的地位，但如果没有注意交式二份，双方各执一份。签署房屋交接书的法律后果是上家将符合买卖合同约定的房屋交付给下家，交房的时间点也就是签署房屋交接书的时间点。如果不签，双方将来可能 ...

//www.110.com/ziliao/article-273602.html -了解详情

原告白某诉被告张某、马某房屋买卖合同纠纷一案

2009年7月20日，被告张某向原告出具“二手房房款收据”，言明收到原告白某首期款项5万元。同日，案外人上海某房产经纪事务所向被告出具1万元收据一，导致正式买卖合同未能签订，故此责任在于被告方。故被告应当承担双倍返还定金的责任。关于被告收到原告款项的数额及性质，本院认为，被告出具“二手房房款收据”已 ...

//www.110.com/panli/panli_5990447.html -了解详情

二手房常识：如何规避二手房户口纠纷

上家户口不能迁出的窘况，谁也不愿意自家的房子里装着陌生人的户口。在上海，曾发生过二手房成交后在户口问题产生麻烦的个案。中介人员说，购买二手房虽然过户本案纠纷产生的原因在于：拟交易物业尚有未迁出户口，卖方未能按照所签订的《房屋买卖合同》中的补充条款约定履行办理户口迁出手续，又不愿退还所收取的购房定金。 ...

//www.110.com/ziliao/article-480279.html -了解详情

二手房常识：如何规避二手房户口纠纷

上家户口不能迁出的窘况，谁也不愿意自家的房子里装着陌生人的户口。在上海，曾发生过二手房成交后在户口问题产生麻烦的个案。中介人员说，购买二手房虽然过户本案纠纷产生的原因在于：拟交易物业尚有未迁出户口，卖方未能按照所签订的《房屋买卖合同》中的补充条款约定履行办理户口迁出手续，又不愿退还所收取的购房定金。 ...

//www.110.com/ziliao/article-462241.html -了解详情

北京二手房官方统计均价低于市场实际价数千元

建委的和报给我们的是同一版本”，但“我们看不到背后那一套合同”。名词二手房交易中的“阴阳合同”，“阴合同”显示买卖双方真实的成交价格，而“阳合同” 房交易可能按照评估价收税，遏制阴阳合同。此前，二手房交易按评估价征税已在上海、湖北试运行。通过阴阳合同，卖方可规避20%的个人所得税、超过5%的营业税 ...

//bbs.110.com/thread-38976-1-1.html -了解详情

原告宁某诉被告上海某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案

，女。委托代理人严洁红，上海市海华永泰律师事务所律师。原告宁某与被告上海某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2009年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法年9月7日找汪某了解情况，汪某陈述，被告不是开发商，其出售的是二手房，产权证是小产证，在售房时系争房屋的基本信息，包括用途、土地使用年限 ...

//www.110.com/panli/panli_10807307.html -了解详情

某公司诉某人等房屋买卖合同纠纷案

、被告XX的签名署实。另查明，被告XX曾向本院起诉被告XX及原告XX公司上海办事处要求交付系争房屋，后该案移送公安部门处理，公安部门曾向第一、二被告作故两被告签订的房屋买卖合同无效。根据本案的具体案情及第一、二被告在经侦笔录中的陈述，本院认为其一，被告XX购买系争房屋并没有通过二手房正常的市场中介， ...

//www.110.com/panli/panli_21159978.html -了解详情

房屋买卖合同纠纷

裔某某予以否认，本院不予采纳。其次，本案系争房屋存在上海银行豫园支行及叶某某两个抵押权人，而在房屋买卖合同中未予说明及作出约定，显然不合常理。再次，合同等违约责任未作任何约定，且朱某某方从未到系争房屋内具体查看，显然不符合二手房交易习惯。最后，朱某某方主张本案系有借款转化为购房款，但未提供相应证据， ...

//www.110.com/ziliao/article-488318.html -了解详情

房屋买卖（明为房屋买卖合同纠纷，实为高利贷）合同判决书

裔某某予以否认，本院不予采纳。其次，本案系争房屋存在上海银行豫园支行及叶某某两个抵押权人，而在房屋买卖合同中未予说明及作出约定，显然不合常理。再次，合同等违约责任未作任何约定，且朱某某方从未到系争房屋内具体查看，显然不符合二手房交易习惯。最后，朱某某方主张本案系有借款转化为购房款，但未提供相应证据， ...

//www.110.com/ziliao/article-376568.html -了解详情