业务部向河南省洛阳市中级人民法院起诉称，我部应星海公司的申请开立了不可撤销信用证后，星海公司委托我部付款305273 美元，但星海公司一直未来办理 共同承担，二审案件受理费用12510元人民币，由建行国际业务部承担。 评析： 本案信用证开征人建行国际业务部在开证申请人星海公司未赎单且承运人邦联货运公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-38304.html -了解详情
业务部向河南省洛阳市中级人民法院起诉称，我部应星海公司的申请开立了不可撤销信用证后，星海公司委托我部付款305273 美元，但星海公司一直未来办理 共同承担，二审案件受理费用12510元人民币，由建行国际业务部承担。 评析： 本案信用证开征人建行国际业务部在开证申请人星海公司未赎单且承运人邦联货运公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-37472.html -了解详情
发票、三份装箱单，由申请人开立并签名的货物收据；交单期限为在信用证有效期内及装运日后15天内；所有单据必须一次性通过快递寄给报告，一 。本院认为：(一)1999年5月17日被告出具的117LC9900171－117号不可撤销信用证系承兑信用证，该信用证明确规定信用证的付款方式为由开证行(被告)承兑，该 ...
//www.110.com/panli/panli_20701.html -了解详情
称福乐尔公司)、第三人中信实业银行上海分行(下称中信上海分行)申请止付信用证纠纷一案，于2005年10月8日向本院提出申请，请求法院裁定第三 美元、到期日为2005年10月30日、议付行为WOORI银行NONHYEONNAM分行的不可撤销信用证。2005年8月30日，上述合同项下的货物运抵上海，空运单 ...
//www.110.com/panli/panli_78579.html -了解详情
技有限公司作为开证申请人向盘古香港分行申请开出一份跟单信用证，形式为不可撤销信用证，信用证号码为LCIW900678，有效期及地点为至2000年2月9日在 由中国商检局签发(CCIB)；5、受益人证明，证实装船之后已立即将运输单据，例如不可议付提单、发票、装箱单、检验证明、品质及数量/重量证明各两份由 ...
//www.110.com/panli/panli_10203.html -了解详情
.4万元。外商开出以原告为受益人、有益期至1998年1月15日止的不可撤销信用证后，原告委托被告作为议付行，并于1998年1月9日交单至被告 。1998年1月13日15时18分，被告接到悉尼荷兰银行澳大利亚分行电传，就1970270信用证，对被告寄交的单证提出总计7个不符点的异议，并称“文件已被拒收， ...
//www.110.com/panli/panli_41270.html -了解详情
次交涉，中南银行于1999年1月27日向江阴外贸付D-01-Q-30935号信用证项下本金319590美元。双方对此均无异议。陆丰公司提供的中南银行通知称还 )均未对本案立案查处。本院认为，经陆丰公司申请，由中南银行开立不可撤销信用证，该信用证一经开立，即与可能作为其依据的销售合同及其它合同相互独立， ...
//www.110.com/panli/panli_22097.html -了解详情
是骗取货款，本案是一起典型的海运欺诈案件。由于原告起诉时信用证已经承兑，对已经承兑的远期不可撤销信用证项下的货款能否冻结止付有两种不同意见。反对冻结 派人与原告协商，希望以其他财产充抵原告货款损失。事实说明，法院判决不予支付信用证项下款，并未造成不良后果，起到了积极作用。总之，随着改革开放和对外贸易的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38508.html -了解详情
是骗取货款，本案是一起典型的海运欺诈案件。由于原告起诉时信用证已经承兑，对已经承兑的远期不可撤销信用证项下的货款能否冻结止付有两种不同意见。反对冻结 派人与原告协商，希望以其他财产充抵原告货款损失。事实说明，法院判决不予支付信用证项下款，并未造成不良后果，起到了积极作用。总之，随着改革开放和对外贸易的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37678.html -了解详情
现已审理终结。原审法院经审理查明：1999年6月28日，中小企业银行通过环球银行财务电讯协议(s.w.i.f.t)网络开立编号为 m0419906ns00356的不可撤销信用证。该信用证的受益人为苏豪公司，金额为美金10万元，到期日为1999年10月30日。该信用证载明可由任何银行议付，要求受益人 ...
//www.110.com/panli/panli_83791.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务