，该协议具有法律效力，被告董效先是该案的保证人。原告未在保证期间向保证人主张权利，保证人不承担保证责任。周建海关于他代董效先签名后已通知了其本人， 下，会短于诉讼时效。 诉讼时效一般情况下适用于请求权，经过诉讼时效，债权人如果不主张权利的话，当事人丧失的是一种胜诉权，其实体权利仍然存在，只不过实体上原 ...
//www.110.com/ziliao/article-145588.html -了解详情
债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了 的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道者外 ...
//www.110.com/ziliao/article-240620.html -了解详情
在主合同履行期限内变更合同其它内容而使被保证人债务增加时，保证人对于增加的债务不承担保证责任。《担保法》第24条，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。 这里《担保法》没有区别变更主合同后，债务的增加或减少，也未区别保证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-183321.html -了解详情
》规定，在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人承担保证责任。由此可知，对于仅起联系、介绍作用的，不用对借贷承担保证责任，但是，对债务的履行确有保证意思表示的，则不论是通过口头或文字表示，都应当对借贷承担保证责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-269024.html -了解详情
》规定，在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人承担保证责任。由此可知，对于仅起联系、介绍作用的，不用对借贷承担保证责任，但是，对债务的履行确有保证意思表示的，则不论是通过口头或文字表示，都应当对借贷承担保证责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-183264.html -了解详情
被告芷泉支行答辩称：借款合同经担保人签字盖章即成立。原告自愿为借款人担保，不存在欺诈。直接扣收原告帐户资金，是履行合同约定，原告应立即履行担保义务 双方当事人采取欺诈、胁迫等手段，或者恶意串通，使保证人在违背真实意思情况下提供保证的，保证合同无效，保证人不承担责任”。据此，本案保证人不承担保证责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-41848.html -了解详情
被告芷泉支行答辩称：借款合同经担保人签字盖章即成立。原告自愿为借款人担保，不存在欺诈。直接扣收原告帐户资金，是履行合同约定，原告应立即履行担保义务 双方当事人采取欺诈、胁迫等手段，或者恶意串通，使保证人在违背真实意思情况下提供保证的，保证合同无效，保证人不承担责任”。据此，本案保证人不承担保证责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36394.html -了解详情
商贸公司分别为银行出具复函，各自表示认可债务，积极筹措资金还款及继续履行担保责任。虽然大酒店和商贸公司承诺履行义务，但该50万元欠款至今未归还。为此银行 还旧的借款合同违反金融法规，属于无效合同，主合同无效，保证合同也无效，不承担保证责任。 判决： 法院判决大酒店于判决生效后五日内归还原告借款50万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-233216.html -了解详情
和商贸公司分别为银行出具复函，各自表示认可债务，积极筹措资金还款及继续履行担保责任。虽然大酒店和商贸公司承诺履行义务，但该50万元欠款至今未 归还。为此银行 还旧的借款合同违反金融法规，属于无效合同，主合同无效，保证合同也无效，不承担保证责任。 判决： 法院判决大酒店于判决生效后五日内归还原告借款50 ...
//www.110.com/ziliao/article-188524.html -了解详情
诉讼请求不予支持。被告黄宗安向原告林居忠借款，被告广顺公司为其担保，保证期限虽然有约定，但对被告黄宗安的借款金额的担保方式没有约定。原告林居 保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。虽然债权人最后仍有可能求得债权的完全清偿，但其耗费的 ...
//www.110.com/ziliao/article-510943.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务