建与被上诉人合肥市杏花公园管理处、原审第三人武汉市福特游乐设备有限责任公司因专利侵权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2005)合民三初字第104号民事 “环山水战车”游乐设备的行为，并不构成对李书建专利权的侵犯。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审庭审中，经 ...
//www.110.com/panli/panli_73614.html -了解详情
清，证据不足。原审法院未对上诉人产品是否构成专利侵权进行专业性检测，而由合议庭成员自行目测作出侵权认定。法院调取“录像”证据的行为，不符合《关于民事 证据：南昌市中级人民法院查封上诉人销往云南曲靖市马龙县明龙焦化实业有限公司的涉嫌侵权产品的裁定书、笔录、查封清单、撕毁封条照片、施工照片及公证书。证明东 ...
//www.110.com/panli/panli_73208.html -了解详情
被告慈溪市石化电力垫片厂(以下简称石化厂)及被告慈溪市邀富焊接工具厂(以下简称邀富厂)专利侵权纠纷一案，原告于2005年7月18日向本院提起诉讼。之后，原告 故被告获利不过1万元，原告索赔数额过高。本院认为，根据本案现有证据可认定两被告自2000年6月开始实施侵犯原告专利权的行为，而本院证据保全取得的 ...
//www.110.com/panli/panli_71276.html -了解详情
十六条第二款规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。天驰公司制造、销售的50×25×95扁管和60×30扁管散热器片头 存在较大差异，不构成近似，不属于侵权产品，故对付玉江要求认定天驰公司制造、销售40圆管散热器片头的行为构成专利侵权的请求本院不予支持。 另，天驰 ...
//www.110.com/panli/panli_69021.html -了解详情
，身份证号：330103630203161。上诉人宁波鑫盛达机械有限公司(以下简称“鑫盛达公司”) 因专利侵权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2005）杭民三初字第20号 原、被告主体，应予以更正。但上述两项错误未影响对案件基本事实的认定和当事人权利义务的判定。3、原审判决书第10页称鑫盛达公司提供 ...
//www.110.com/panli/panli_66112.html -了解详情
研究所职工，住南宁市邕宁区邕宁中学。 上诉人重庆百货大楼股份有限公司与被上诉人莫文彩专利侵权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）渝 有合法来源，不可见的接地部分系采用本行业常用技术安装和使用，因此不能认定重百大酒店使用的避雷装置侵犯了原告的专利权。 一审判决仅对被控 ...
//www.110.com/panli/panli_65188.html -了解详情
关于“活动桩设有供锁具插入的孔”的陈述，北京市第一中级人民法院、北京高级人民法院及专利复审委员会重新作出审查决定中，关于“活动桩设有供锁具插入的孔”的阐释， 的孔内”的认定，也无不当。 上诉人诉称，本案并不存在专利权人“反悔”的情形，原审判决以“禁止反悔原则”来剥夺专利权人以等同为由主张专利侵权成立的 ...
//www.110.com/panli/panli_64685.html -了解详情
厂）因与被上诉人胡五一、慈溪市邀富焊接工具厂（下称邀富厂）、赵小生专利侵权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2005）长中民三初字第271号民事 支持。 综上所述，上诉人石化厂的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_64006.html -了解详情
上诉人邱亮南因与被上诉人广州市正宏泰科贸有限公司（下称正宏泰公司）专利侵权纠纷一案,不服广东省广州市中级人民法院（2004）穗中法民三知初字第144 红外线接收器之间的脉冲射线的编码方式是否完全不同的问题。邱亮南认为，一审判决上述认定的错误表现在两个方面，一是混淆了技术手段与编码方式(结果)的关系，二 ...
//www.110.com/panli/panli_62244.html -了解详情
上诉人邱亮南因与被上诉人广州市正宏泰科贸有限公司（下称正宏泰公司）专利侵权纠纷一案,不服广东省广州市中级人民法院（2004）穗中法民三知初字第145 红外线接收器之间的脉冲射线的编码方式是否完全不同的问题。邱亮南认为，一审判决上述认定的错误表现在两个方面，一是混淆了技术手段与编码方式(结果)的关系，二 ...
//www.110.com/panli/panli_62242.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务