毕业生就业服务中心。上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第180号行政 ，国家知识产权局向万滨春发出《视为未提出通知书》，理由是变更后专利权人的地址不详，应注明省、市和邮政编码。2001年8月20日， ...
//www.110.com/panli/panli_49455.html -了解详情
六条第三款的规定为由，向专利复审委员会提出宣告“家用中央空调器主机”实用新型专利权无效的请求，后清华同方环境公司又放弃“家用中央空调器主机”实用新型专利不 事实有“家用中央空调器主机”实用新型专利权利要求书、说明书及附图、第3572号无效决定、刘培立提交给专利复审委员会的相关证据、清华同方环境公司提交 ...
//www.110.com/panli/panli_48026.html -了解详情
人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)、上诉人张明皋因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第205号行政 或依职权勘验现场，但是，勘验现场不应超出专利复审委员会作出第4802号无效决定所依据的证据范围，宁华印刷机械厂提交的附件6中的照片已经清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_44240.html -了解详情
（简称杭州东昌公司）、汕头市虹桥包装实业有限公司（简称汕头虹桥公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第381 公司提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利复审委员会在对无效宣告请求进行审查时，应按照专利法、专利法实施细则以及《审查指南》规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_7922.html -了解详情
诚律师事务所律师。上诉人扎尔曼技术株式会社（简称扎尔曼株式会社）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 年10月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年《专利法》的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请 ...
//www.110.com/panli/panli_44339743.html -了解详情
专利复审委员会）、上诉人北京泰隆自动化设备有限公司（简称泰隆公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第764 国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 ...
//www.110.com/panli/panli_43563788.html -了解详情
-4号2-1-3。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第1057号 是“探测器与电路部分之间使用屏蔽线连接，并将接地点直接选在机体上”。专利权人认为，本专利屏蔽线与接地线不同，本专利是为了防止干扰的，但 ...
//www.110.com/panli/panli_172504.html -了解详情
通塑业有限公司。 上诉人鄂州市安信休闲用品有限公司（简称安信公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第1343号 决定。 安信公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判维持本专利权有效。其上诉理由是：本专利权利要求1中的U形支架与对比文件2 ...
//www.110.com/panli/panli_171596.html -了解详情
提出上诉。 宇青节能厂请求撤销原审判决，依法判决专利复审委员会重新审查认定本专利权无效。其上诉理由是：专利复审委员会未能依法定程序如期及时将第三人的 和举证，构成程序违法。第11139号决定和原审判决对本专利具备实用性认定错误，专利权人至今未制成产品，不符合专利法关于实用性的规定。本专利权利要求1中的 ...
//www.110.com/panli/panli_141986.html -了解详情
上诉人施耐德电气低压（天津）有限公司（简称施耐德公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第999号 公司在一审中提出的“专利复审委员会在审查决定书中没有宣告本专利原权利要求1无效，属于对请求事项的遗漏，存在审理程序严重不当”的主张不予支持，存在严重错误 ...
//www.110.com/panli/panli_141067.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务