,我国应调整知识产权刑事保护思路,贯彻宽严相济刑事政策,控制知识产权犯罪:对不同种类知识产权犯罪案件和不同严重程度知识产权犯罪案件进行区别对待,以有效保护知识产权, 3 日三读通过新修正之专利法,将侵害新型专利及新式样专利的刑事责任均予废除。自新法施行起,侵害专利之案件,将完全回归由民事诉讼程序去解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-226182.html -了解详情
南街1号院6号楼2单元7A。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10～12层 材料的种类及其形状、制品的用途、目的等，选择具备所需功能的最适宜的印刷方式和印刷油墨”。 2007年5月18日和2008年1月22日专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_171688.html -了解详情
建民，北京市天驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层 的范围内。对此，专利复审委员会认为：（1）权利要求1中并未对其要求保护的制剂中是否含有杂质以及杂质的种类、数量进行任何限定，因而，虽然其 ...
//www.110.com/panli/panli_140157.html -了解详情
载有专利号为00324177.3，名称为“型材（3－2019）”的外观设计专利的主视图，其与附件4所示438屏风中配件T型柱438X-TXZ截面图相同。 2005年 类产品，因此对比外观设计也属于型材类产品，与本专利属于相同种类产品。对比外观设计在本专利申请日（2000年8月17日）以前公开销售，属于 ...
//www.110.com/panli/panli_111555.html -了解详情
文件仅有一条横向线条，二者在顶面的倒圆角矩形框线设计也不相同。专利复审委员会认为，本专利的开口条设计仅在端部有一小段为伸出设计，其相对于罐头盒为极 设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。 本院认为，专利复审委员会确认本专利与对比文件属于相同种类的产品并无不当，且美宁公司在庭审时亦 ...
//www.110.com/panli/panli_111512.html -了解详情
，可以看出，二者涉及相同种类的产品，从形状看，二者的主视图和右视图（对比文件2中对应为左视图）大致相同。对比文件2与本专利的区别仅在于：（ 6413号决定和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...
//www.110.com/panli/panli_111136.html -了解详情
领域的普通技术人员能够实现为准。本案争议专利虽未公开本专利产品的性能指标及其测试方法，也未具体限定所用碱、胶的种类及配胶量、配胶方式、 中级人民法院（2003）一中行初字第318号行政判决； 二、维持国家知识产权局专利复审委员会第4764号无效决定。 一审案件受理费1000元，由江西省德畅实业有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_111020.html -了解详情
从而指导技术人员对工艺参数的选择；所使用的碱、胶的种类，以及配胶量、喷胶方式、铺棕层数及纤维密度等也都不是本专利所要解决的技术要点 知识产权局专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，各方 ...
//www.110.com/panli/panli_110740.html -了解详情
众所不知的可口可乐配方了。第二类是通过反向工程极其轻易地能够获知其蕴含的商业秘密。这种类别的商业秘密对多数人意义不大，因为多数国家并不要求商业秘密达到很强的 。）本文认为，提供商业秘密法以对世权的状态并不等于赋予对其垄断的保护。赋予商业秘密权利的保护与赋予专利的保护范围有区别。在商业秘密法中，非权利人 ...
//www.110.com/ziliao/article-15170.html -了解详情
保护。外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。在对外观设计进行相同或相近似判断时，只有对于相同或相近种类的产品，才 东陶公司侵犯新安公司专利权，应依法承担停止生产、销售侵权产品，并销毁侵权产品的法律责任。因本案被上诉人诉讼请求为法定赔偿，一审法院采用定额赔偿确定东陶公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_73208.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务