人民共和国专利局(简称中国专利局)提出了发明名称为“电子电器自具多功能电源系统装置”的专利申请，申请号为88102343。该申请于1989年11月15日公开，其公开文本 不具创造性的决定，是审级错误，造成了其审级损失的诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。专利复审程序与实质审查程序是两个不同的审级，专利 ...
//www.110.com/panli/panli_52026.html -了解详情
被告作出的第4186号决定裁决公正，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求不能成立。一、本专利的视图中，主视图与俯、仰 。以上事实，有经当事人确认的第4186号决定的复印件、ZL99331661.1号外观设计专利公报复印件、2002年1月29日口头审理记录表复印件以及当事人庭审陈述笔录等 ...
//www.110.com/panli/panli_49303.html -了解详情
合议组组长和参审员无需回避，原告遂同意两名合议组成员无需回避。在诉讼程序中，原告共提交34份证据，其中涉及1993年3月26日销售给黑龙江省 第五十四条第(一)项之规定，判决如下：维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第4121号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由原告辽阳 ...
//www.110.com/panli/panli_46357.html -了解详情
满园经营部业主又提交了“LPSK祁连山868系列气密窗型材简图”(7张)。专利复审委员会认为，该证据的提交已经超出法律规定的举证期限，不予考虑。骆 产品。在云南省高级人民法院、浙江省高级人民法院、湖南省高级人民法院审理专利侵权案件的民事诉讼程序中，满园经营部业主、骆宗涛提供的证据并未出现，上述三个法院 ...
//www.110.com/panli/panli_43863.html -了解详情
撤销。被告专利复审委员会坚持其在第6951号决定中的意见，认为第6951号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求 号化合物在内的若干种化合物灭杀小菜蛾的概括性的实验数据，并非单独针对本专利第52号化合物的实验数据，因此，二者没有可比性。原告据此提出上述主张没有 ...
//www.110.com/panli/panli_37050.html -了解详情
落入了上述实用新型专利权的保护范围，遂诉至原审法院，要求判令民丰公司立即停止专利侵权行为、消除影响、公开赔礼道歉；赔偿经济损失50000元并因其恶意侵权应负 期届满后的11月15日才向国家知识产权局专利复审委员会提交请求，当天被受理。《受理通知书》在本案的诉讼程序中己没有法律意义，原审法院却将该《受理 ...
//www.110.com/panli/panli_16600.html -了解详情
著录项目变更申请书，被获批准。2000年2月9日，国家知识产权局在专利公报上予以公告，ZL96224468。6号实用新型专利权人由建设部长沙建设机械研究所变更 被告久润公司负担10000元。久润公司不服上诉称：一、本案审理的诉讼程序违反了我国民事诉讼法第119条和最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_13321.html -了解详情
号。 委托代理人蒋洪义，北京市立方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。 法定 也不符合专利法第二十六条第四款的规定。 刘毅在一审诉讼程序中提交的证据3系本专利申请过程中实质审查阶段第一次审查意见通知书，该通知书仅代表 ...
//www.110.com/panli/panli_8149.html -了解详情
则该专利不符合专利法实施细则第２１条第２款之规定，当事人应当通过专利无效程序解决。１７、当专利权利要求中引用了附图标记时，不应以附图中所反映出的具体 的保护范围作了限制承诺或者部分地放弃了保护，并因此获得了专利权，而在专利侵权诉讼中，法院适用等同原则确定专利权的保护范围时，应当禁止专利权人将已被限制、 ...
//www.110.com/fagui/law_57105.html -了解详情
。委托代理人曹雯，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定代表人 广西玉林公司亦未提交该证明的原件的情况下，专利复审委员会对该证据不予认定并无不当。在诉讼程序中，为证明附件1-2《近代中成药汇编(上)》一 ...
//www.110.com/panli/panli_44221197.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务