相似商品上的近似商标。请求：1、确认原告所加工灯泡泡体的标注与被告在照明灯具上注册的商标“DECOSTAR”不构成商标专用权侵权；2、确认被告的 网页上也以“DECOSTAR51”的形式进行宣传。2004年6月7日，原告南洋公司业务员与自称宏大公司职员陈宇签订了一份“供货合同”，约定南洋公司向宏大公司 ...
//www.110.com/panli/panli_18613.html -了解详情
人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2005年4月初，绍兴唐龙公司业务员与原告联系，想要一批煤，由于原告资金有限，于是原告找到被告想让被告和其 主持调解，因原被告双方均不同意调解，致使本案调解工作无法进行。本院认为：原告与被告文亚公司合伙经营原煤业务的事实双方均予认可，被告文亚公司收取原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_13275726.html -了解详情
人不承担保险责任。被上诉人王保国庭审中辩称：原审认定事实清楚，上诉人的业务员与被上诉人关系较好，了解被上诉人的家庭情况，不存在被上诉人隐瞒家庭成员，投保 要求驳回上诉，维持原判。柘城营销部未作答辩。根据上诉人中华财险商丘中心支公司与被上诉人王保国的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：被上诉人王保国诉请 ...
//www.110.com/panli/panli_5320948.html -了解详情
一份，证明被保险人刘海因交通事故死亡后，在洪江火葬场火葬的事实。 以上复印件与原件核对无误。 被告中国人民人寿保险股份有限公司湖南分公司怀化靖州营销服务部辩称，2007年 的范围。 2、罗永乐、杨素元的书面证词复印件各一份，证明被告的业务员与原告刘兴杰签订保险合同时详细解释了免责条款的内容。 3、拒赔 ...
//www.110.com/panli/panli_225615.html -了解详情
琨莎律师事务所律师。 上诉人北京市协作者文化传播中心（以下简称协作者中心）因与被上诉人北京特洛伊服饰有限公司(以下简称特洛伊公司)之间承揽合同纠纷一案，不服 法院查明的事实一致。 本院另查明：在二审期间，协作者中心提供了1张其业务员与特洛伊公司法定代表人江志勇的电话录音光盘，证明因文化衫缩水问题与特 ...
//www.110.com/panli/panli_171847.html -了解详情
人代建设的上诉理由没有事实和证据依据，吴大中作为代建设的业务员与代建设有关货款的来往清算同张凤丽与代建设的借款关系无关。吴大中1996年10月10日的 。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人代建设上诉称，被上诉人张风丽出示的 ...
//www.110.com/panli/panli_264894.html -了解详情
化工厂职工，特别授权。 上诉人伊川县远华化工有限公司（以下简称远华化工公司）因与被上诉人镇江市京口区谏壁华兴化工厂（以下简称镇江谏壁华兴化工厂）买卖合同 承担1150无际凶。 远华化工公司上诉称：2006年4月9日上诉人的业务员与被上诉人签订一份供货协议。协议约定被上诉人供给上诉人钡泥300吨，价格为 ...
//www.110.com/panli/panli_192388.html -了解详情
965-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同，马志杰作为被上诉人业务员与本案无利害关系，不是本案适格主体，本案应由买卖合同的实际履行 ，请求二审法院移送管辖。 本院经审查认为，上诉人莱尼线束系统（柳州）有限公司与被上诉人河南天海电器有限公司签订的《采购合同》中明确约定了卖方即被上诉人必须按照 ...
//www.110.com/panli/panli_177680.html -了解详情
荣良在网上看到相关信息后，曾到胡德敏处看房。同月23日，明明公司的业务员与胡德敏联系表示有人要购买房屋。胡德敏明确告知明明公司其底价为42万元， 不愿意支付其佣金，请求驳回明明公司在原审中的诉讼请求。 被上诉人明明公司辩称，明明公司与胡德敏曾签订居间合同，明明公司已按合同履行了居间义务，胡德敏亦应当按 ...
//www.110.com/panli/panli_64215.html -了解详情
均收悉。经研究，通知如下：四川省新都县食品公司马家屠宰厂（以下简称屠宰厂）与安徽省宿州市制革厂（以下简称制革厂）在购销猪皮合同中明确约定：“制革厂在屠宰厂车站接 ，证据不足。屠宰厂发货后，由于货款问题，遂发电报给宿州火车站，并派业务员与制革厂人员一起提货等，均发生在交接货物之后，故不存在实际履行地与 ...
//www.110.com/fagui/law_19542.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务