东岳、诚通公司承担本案的诉讼费用、财产保全费用。 被告张东岳辩称：购房合同和借款合同都是真实的，未履行的原因是诚通公司没有实际向张东岳交付房屋， 及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，张东岳、中关村支行、诚通公司签订的个人住房贷款借款合同，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。该合同确立了 ...
//www.110.com/panli/panli_298367.html -了解详情
诉讼请求：1、请求判令解除中关村支行与乔菲、诚通公司所签订的《个人住房贷款借款合同》；2、判令乔菲立即提前归还剩余全部贷款本金2 033 240.80元和截止 令乔菲、诚通公司承担本案的诉讼费用、财产保全费用。 被告乔菲辩称：购房合同和借款合同都是真实的，未履行的原因是诚通公司没有实际向乔菲交付房屋， ...
//www.110.com/panli/panli_298363.html -了解详情
志强、诚通公司承担本案的诉讼费用、财产保全费用。 被告马志强辩称：购房合同和借款合同都是真实的，未履行的原因是诚通公司没有实际向马志强交付房屋， 及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，马志强、中关村支行、诚通公司签订的个人住房贷款借款合同，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。该合同确立了 ...
//www.110.com/panli/panli_298359.html -了解详情
借款合同，且购房款已支付给房开公司。姜颖不是购房贷款的实际受益人。现同意解除借款合同，不同意建行西第三人房开公司述称，根据北京市宣武区人民法院 九月二十五日签订的编号为2002个商贷字378号的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》。二、被告北京市中鼎房地产开发有限公司、第三人北京房开置业股份 ...
//www.110.com/panli/panli_297493.html -了解详情
借款合同，且购房款已支付给房开公司。姜颖不是购房贷款的实际受益人。现同意解除借款合同，不同意建行西单支 第三人房开公司述称，根据北京市宣武区 九月二十五日签订的编号为2002个商贷字378号的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》。 二、被告北京市中鼎房地产开发有限公司、第三人北京房开置业股份 ...
//www.110.com/panli/panli_131335.html -了解详情
。?第十条借款人、委托人、受托银行三方共同签订《住房公积金个人购房借款合同》(以下简称《借款合同》)；同时，由借款人为抵押人、委托人为抵押权人，以本次所购 担保责任终止。?本条所指的售房单位是指与委托人签订《住房公积金个人购房委托贷款担保责任书》的单位。?第十三条贷款偿还采用“按月等额，先息后本”的 ...
//www.110.com/fagui/law_331981.html -了解详情
。第十条借款人、委托人、受托银行三方共同签订《住房公积金个人购房借款合同》(以下简称《借款合同》)；同时，由借款人为抵押人、委托人为抵押权人，以本次所购住房 期间担保责任终止。本条所指的售房单位是指与委托人签订《住房公积金个人购房委托贷款担保责任书》的单位。第十三条贷款偿还采用“按月等额，先息后本”的 ...
//www.110.com/fagui/law_252492.html -了解详情
，现建行西单支行提出解除2001个商贷字第113号《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》，建行西单支行的该项诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。 按照 ，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。鉴于建行西单支行与姚昕、金鸿公司签订的借款合同已被解除，且建行 ...
//www.110.com/panli/panli_138503.html -了解详情
解除，故应由房开公司承担还款责任。中鼎公司作为担保单位也应共同承担还款责任。现同意解除借款合同，不同意建行西单支行的其他诉讼请求。 李威向本院 ：商品房买卖合同、个人住房贷款借款合同、北京市宣武区人民法院民事判决 第三人房开公司述称：根据北京市宣武区人民法院的判决，我公司与李威已解除了购房合同，相关 ...
//www.110.com/panli/panli_109028.html -了解详情
开庭笔录在案佐证。 本院认为，长安支行与杨继林、金鸿公司签订的《个人住房贷款借款合同》未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。长安支行按约定 收受的购房贷款和购房的本金及利息分别返还担保权人和买受人，因此，金鸿公司应对长安支行承担还款义务的抗辩理由，本院认为，房屋买卖合同与借款合同分属两个 ...
//www.110.com/panli/panli_159664.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务