证明文件；6、被保险人户籍注销证明；7、受益人所能提供的与确认事故的性质、原因、伤害程度等有关的其他证明和资料。合同签订后，张慈美按约 之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3110元由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。 审判长于洪文 审判员李清爱 ...
//www.110.com/panli/panli_70117.html -了解详情
要约邀请。二、原告或原告丈夫在《理赔核保意见通知函》上签字表示同意的性质及效力。《理赔核保意见通知函》已经明确表示该函件是保险合同的 元”的上诉请求，符合相关法律规定，本院予以纠正。关于上诉人中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司提出的“一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法予以改判，驳回一审 ...
//www.110.com/panli/panli_46688172.html -了解详情
元，并承担本案全部诉讼费用。 原审法院认为，本案属人身保险合同纠纷。本案的争执焦点是：原告在投保前所患疾病是否属于双方所签保险合同中明 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元减半收取106元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司株洲中心支公司负担。 平安人寿保险株洲公司不服，提出上诉称 ...
//www.110.com/panli/panli_134438.html -了解详情
说明无法确认。况且，上述保险合同及文件的内容、项目繁多，不具有单一的告知书性质，不易引起投保人注意，而平安人寿保险公司亦无证据证明石刚定在投保 之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长 吕 振 军审 判 ...
//www.110.com/panli/panli_5418407.html -了解详情
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元减半收取106元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司株洲中心支公司负担。 平安人寿保险株洲公司不服，提出上诉称 增生，且特别强调“未见肿瘤”。该诊断结论在某种程度上否定了北京医院的出院诊断，而此后在北京医院也没有再进行病理检验。因此，依据病理诊断 ...
//www.110.com/panli/panli_191924.html -了解详情
错误的。2、被保险人在发生事故后未依照保险条款及法律规定提供相关的确认保险事故原因、性质等材料，致使被告无法启动理赔程序进行理赔，原告要求支付利息及相关 第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_12072297.html -了解详情
询问应如实告知，否则保险人有权解除保险合同。上述投保须知的性质可以认定为保险公司对投保人在投保环节的提示，其意义在于使投保人了解，如果在投保时不向 。二、解除原告（反诉被告）张桂荣与被告（反诉原告）中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司之间签订的《长泰安康（B）》和《附加终身住院补贴医疗保险2002 ...
//www.110.com/panli/panli_297499.html -了解详情
公司提供一揽子品牌服务，还是特恩斯公司进行泰康品牌定性调研，法律关系的性质不符合委托合同的特点。泰康保险公司认为，泰康保险公司与麦肯公司及特恩 之日起七日内交至原审法院)。二审案件受理费二千四百元，由泰康人寿保险股份有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。 审判长曹欣 代理审判员周岩 代理审判员程慧 ...
//www.110.com/panli/panli_278794.html -了解详情
年4月5日，收据号为：QQ5059362389；兹收到投保人赵永平申请办理P01020323309（0100972416008877）号保单解约处理时，中国平安人寿保险股份有限公司退还的款项RMB1416，收据号为Q05059362389；我公司将该笔款项转入以下客户指定帐户中，转帐银行：工行，转帐 ...
//www.110.com/panli/panli_160708.html -了解详情
旅行社向原告提供了符合合同约定两人标准间，也告知了旅游过程中应注重的事项，在原告意外受伤后，被告假日旅行社也积极履行了救助义务，并垫付 三、驳回原告肖玉芝的其他诉讼请求。案件受理费2630元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司驻马店支公司承担。被告中国人民人寿保险股份有限公司驻马店支公司如未在判决指定 ...
//www.110.com/panli/panli_42006140.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务