判 决 书 （2007）佛中法民一终字第335号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司增城支公司，住所地：广东省广州市增城区荔城镇健新路三号。 ，向被保险人或其他赔偿义务人追偿。被上诉人陆超虽然不是皖K/B8387号车辆及车上货物的所有人，但其是该车的驾驶员，也是本案的受害人，其在对上述 ...
//www.110.com/panli/panli_69442.html -了解详情
人员责任险的潜在当事人，发生交通事故后，杨新亮及驾驶员杨军（已死亡）的继承人就可依保险合同的约定，取得当事人（原告）的资格，以 观点。三、答辩人所有的车辆为牵引车（鲁H67027/HS290挂），在中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司投保两份交强险，主车的保单号为200837082300001501 ...
//www.110.com/panli/panli_15621913.html -了解详情
的关于事故的责任认定及冀D73028车在邯山支公司投保交强险和商业第三者责任险均无异议。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳无争议的事实为： 精神损害抚慰金共计 33 374.07元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司赔偿原告张桂林车辆损失、货物损失、施救费共计44 367.08元；四 ...
//www.110.com/panli/panli_10204289.html -了解详情
，同属中国人民财产保险股份有限公司的北京市西城支公司，向北京青年旅行社股份有限公司赔偿436 450.17元。友联旅行社认为其投保的旅行社责任险是强制保险，其索赔 （二）项规定具体、明确，并不存在歧义，友联旅行社上诉主张应当对该条款做出对友联旅行社有利的解释，缺乏法律依据，本院不予支持。关于涉案旅行社 ...
//www.110.com/panli/panli_104443.html -了解详情
保险股份有限公司贵港中心支公司。负责人张幸宁。委托代理人林锋。被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司。负责人覃坚。委托代理人李姗姗。原告 (反诉被告) 李东常 ，对其他损失不发表答辩意见；对于反诉，不涉及到我公司，对原告的车上货物损失及其他费用我公司不应承担责任。 经审理查明，2010年4月27日 ...
//www.110.com/panli/panli_44930234.html -了解详情
支公司是湘F06621和湘F0290挂车交强险和商业险第三人责任险的承保人，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司是粤A833MJ小型普通客车交强险 很清楚，但其不对存在安全隐患的车辆进行维修，仍然上道行驶，运输货物，增加了保险人的承保风险，其风险性及不确定因素的增加，投保人未履行 ...
//www.110.com/panli/panli_28066659.html -了解详情
、鲁REG919、鲁REG967号机动车相撞，构成交通事故，致原告的三辆车及车上货物受损，原告董永根、余红河、董艳玲（乘车人）受伤。经虞城县 元、财产损失2000元。上述赔偿义务于判决生效后10日内一次性履行完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告董永根、董艳玲 ...
//www.110.com/panli/panli_22641202.html -了解详情
皖C62129保险人，但由于原告是在乘坐该车时发生交通事故，受伤时为该车辆车上人员，不是第三者，保险人无直接理赔的法律依据，故被告周安富依法 若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在 第三者责任险保险理赔限额内直接向原告张琼理赔医药费24820.90元（ ...
//www.110.com/panli/panli_137698.html -了解详情
保险公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔等险种。保险期限自2011年8月1日至2012年7月31日至 元+16347.5元+6000元+9800元-4000元）。4、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司赔偿原告刘广生货物损失50000元。5、鉴定费5500元，由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_42862939.html -了解详情
与案外人陈宇等人从南宁玉柴物流有限公司合伙购买了桂A20257货车用于经营货物运输，并办理了过户登记手续，由于车辆需要重新更换车牌号，车管所发出桂 肇事双方的责任比例后，由保险公司在第三者责任险责任限额内予以赔付。但中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款中约定，保险车辆驾驶人在事故中负 ...
//www.110.com/panli/panli_31299267.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务