并且无论通过怎样的解释途径都无法找到合适的刑法规范时,立法机构通过立法方式对现行《刑法》新增相关刑法规范的一种修改方式。这种修改主要是通过增加新 法制出版社,2001:138。 {12}法国新刑法典{G}.罗结珍,译.北京:中国法制出版社,2003:40。 {13}日本刑法典{G}.张明楷,译.北京: ...
//www.110.com/ziliao/article-229216.html -
了解详情
,弃短取长。所以,即使说今世各国法律中,无一国法律不杂以外国法,也是可以的。97 那么,中国的情形是怎样的,中国一向闭关锁国,其法律也受到外国法的影响吗?中国法的 清律例》中之律论之,其中固有一大部分,属于琐碎节目,万不能以入于主法的刑法者。而竟充塞盈帙焉,其不能实施适用,而徒化为一种之装饰品,不亦宜 ...
//www.110.com/ziliao/article-146929.html -
了解详情
判决理由具有重要意义。在上例中,合议庭对作出判决的理由并没有充分说明,我们就无法判断他们是怎样得出“刑法232条之‘杀人’应包括‘通过传染艾滋病而危害他人的生命 我国刑事审判中运用法意义解释方法探求立法原意是可能的。首先,我国刑法制定和修改的时间都不太长,立法与司法的时空间隔不远,解释共同体连贯,甚至 ...
//www.110.com/ziliao/article-7906.html -
了解详情
、宗教、国际事务等特殊案件。果真如此,许霆案的情况是不符合此类型性规定的,那么法院应该修改刑法?抑或是将重就重而草草了事?(3)探寻立法原意有 ].争鸣与探讨,2004年第4期第282页。 [3]梁根林。罪刑法定视域内的刑法适用解释[J].中国法学,2004年第3期第120页。 [4]李希慧。罪刑法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-310545.html -
了解详情
,以求教于学术界同仁。 一、减轻处罚制度立法修改的背景 (一)《刑法修正案(八)》第5条的立法背景 在《刑法修正案(八)》颁行之前,学者们对如何 期。 [4]参见陈泽宪:《怎样适用刑法规定的减轻处罚》,《法学》1984年第5期;何秉松主编:《刑法教科书》,中国法制出版社1995年版,第442446页 ...
//www.110.com/ziliao/article-293313.html -
了解详情
探讨,以求教于学术界同仁。 一、减轻处罚制度立法修改的背景 (一)《刑法修正案(八)》第5条的立法背景 在《刑法修正案(八)》颁行之前,学者们对如何 6期。 ⑷参见陈泽宪:《怎样适用刑法规定的减轻处罚》,《法学》1984年第5期;何秉松主编:《刑法教科书》,中国法制出版社1995年版,第442446页 ...
//www.110.com/ziliao/article-293296.html -
了解详情
,如何预防犯罪、规制犯罪、改造犯罪应该是刑法部门综合考虑的问题。刑法改革还涉及到中国的刑罚制度。近年来,中国改变过去一味严打的方针,提出宽严相济的刑事 之间,官方与民间之间,通过问题建立起良性互动的纽带,问题的关键不在于书本上的法律是怎样规定和划分的,而在于怎样解决实际问题。 应该看到,以问题为中心的 ...
//www.110.com/ziliao/article-269918.html -
了解详情
因此,只有从根本上废除现有刑法司法解释体制,将刑法解释权授予具体承办案件的法官,才是走出刑法解释困境的根本出路。 当代中国的现状是,在司法领域看不到 的刑事判决书只是列明犯罪事实和引用的刑法条文,对于案件事实与法条之间有着怎样的联系,以及为何要作出这样的判决并不作相应的阐述,判决书完全成为一种公式化、 ...
//www.110.com/ziliao/article-226961.html -
了解详情
因此,只有从根本上废除现有刑法司法解释体制,将刑法解释权授予具体承办案件的法官,才是走出刑法解释困境的根本出路。 当代中国的现状是,在司法领域看不到 的刑事判决书只是列明犯罪事实和引用的刑法条文,对于案件事实与法条之间有着怎样的联系,以及为何要作出这样的判决并不作相应的阐述,判决书完全成为一种公式化、 ...
//www.110.com/ziliao/article-198753.html -
了解详情
和双向约束性,从而形成对执法者权力的有效控制。尽管现代社会法律应对社会发展的方法依然是以成文法为主导,但一部经常修改的、不稳定的法律也自然影响到成文法律所应 西方文明的话语权在全球范围内得到承认和普及。”参见陈春文:《全球化格局与中国的私民社会传统》,载《科学。经济。社会》1999年第2期。[25] ...
//www.110.com/ziliao/article-21218.html -
了解详情