不服的情况，袁全山之子是工伤认定的申请者，如果他不服工伤认定结论，他可以申请行政复议，而我厂不是工伤认定的申请者，故不能套用该法条要求复议前置 没有提交书面答辩意见，其委托代理人当庭表示同意被上诉人叶县人劳局意见。二审查明的事实与原审查明事实基本一致，但原审裁定为驳回原审原告三联面粉厂的起诉，属于程序 ...
//www.110.com/panli/panli_13400319.html -了解详情
。委托代理人王中伟，北京市晨野律师事务所律师。委托代理人梁震宇。被上诉人（原审原告）中昊长荣轮胎（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中2路1号 未要求改过天线的位置，本身就是照着时代光华公司的设计做的。原审法院询问合同是否可以继续履行，中昊长荣公司表示时代光华公司在开发期间反复更换工程师，开发内容 ...
//www.110.com/panli/panli_13049284.html -了解详情
代理人徐军、赖培坤，北京市大成律师事务所福州分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）于彦奎，男，1940年10月26日出生，汉族，住山东省济南市 于彦奎答辩称：答辩人并不知道律师与专利代理人的区别，也不明白专利代理人是否具有代理权，只是通过本次诉讼才知道。申请再审人虽然有专利事务代理资格证书，但并 ...
//www.110.com/panli/panli_4604056.html -了解详情
对此证据不予采信，却以无法查清分地款是否给过刘3*及村委和我均有过错为由判决，如果一审原告对我出具的证据有异议，可以申请鉴定，一审原告不申请 ，擅自将征地赔偿款领取，应当承担其过错责任；本案在二审审理期间，由于刘3*本人未到庭参加诉讼，其代理人的主张及“收到条”的真实性被上诉人马**又不予认可，庭审时 ...
//www.110.com/panli/panli_4102244.html -了解详情
上诉人（原审原告）张秀荣。委托代理人李大富。上诉人（原审原告）于一萍。上诉人（原审原告）于亚平。上诉人（原审原告）于洪生。被上诉人（原审被告 文件的集资分配方案，第三人罗筱筱的父亲罗明发具备集资房分配资格，罗筱筱是否可以代替其父亲具备集资房分配资格属于原区计委的工作职责审核范围。市房管局在办证审查过程 ...
//www.110.com/panli/panli_277252.html -了解详情
焦××，××律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周××，住××。 法定代理人梅××，住址同上，系周××之母。 委托代理人张××，××律师事务所律师。 上诉人马×因与周××人身 诉讼的不告不理原则是指不告诉不审理，不请求不处理，上诉人仅以是否补交诉讼费这一问题来理解民事诉讼的不告不理制度是错误的。请求 ...
//www.110.com/panli/panli_218395.html -了解详情
胜利路132号。 法定代表人陈源曙，董事长。 委托代理人温福强，北京市正则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京大学，住所地北京市海淀区颐和园路5号。 普公司独自承担。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签有许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织签订 ...
//www.110.com/panli/panli_115157.html -了解详情
胜利路132号。 法定代表人陈源曙，董事长。 委托代理人温福强，北京市正则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京大学，住所地北京市海淀区颐和园路5号。 普公司独自承担。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签有许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织签订 ...
//www.110.com/panli/panli_115126.html -了解详情
胜利路132号。 法定代表人陈源曙，董事长。 委托代理人温福强，北京市正则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京大学，住所地北京市海淀区颐和园路5号。 普公司独自承担。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签有许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织签订 ...
//www.110.com/panli/panli_114980.html -了解详情
依法组成合议庭，于2008年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人廖玮及其委托代理人王志明，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人 在第10249号决定中并没有认定廖玮提交的附件是否可以证明XT-100/1型自动吹瓶机已在本专利申请日之前公开销售，因此，本院对该组证据亦不予 ...
//www.110.com/panli/panli_112426.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务