出生，汉族，汽车驾驶员，住重庆市铜梁县永嘉镇大土村八组。被上诉人(原审被告)重庆市公安局交通管理局第六支队，住所地重庆市沙坪坝区小新街39号。法定代表人李伍荣， 第十九条第(一)款的规定，是重庆市公安局交通管理局第六支队作出交通事故责任认定的法律依据，不是证据，一审法院将其认定为证据不当，应予纠正，但 ...
//www.110.com/panli/panli_17932.html -了解详情
2、常德市交警支队的复核结论报告，拟证明安乡县交警大队作出的交通事故责任认定是符合法律规定的；3、调查笔录两份，拟证明受害人欧阳明军户籍 经济损失共计452549元。故原告请求各项经济损失共计594489元有部分没有事实和法律依据，本院不予全部支持。被告长安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000 ...
//www.110.com/panli/panli_27980759.html -了解详情
。交警部门对交通事故责任认定是一种行政认定，交警是专门处理交通事故的专业警察，除非当事人提供充足的证据证明交警部门认定有误，原审法院可以依据证据另行 保险的被告康新平共同承担，原审法院认为，国家法律、行政法规设立机动车交通事故责任强制保险的首要目的在于保障交通事故的受害人得到及时、可靠的救济，依照该 ...
//www.110.com/panli/panli_42681468.html -了解详情
，该法律依据被告用以说明原告发生交通事故后，明知将车辆驶离现场会造成现场被破坏，而放任这种结果的发生，应认定为故意破坏现场，使交通事故责任无法认定 《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第一条的规定，道路交通事故责任认定是一种可诉的行政行为，属人民法院行政诉讼的受案范围，被告认为 ...
//www.110.com/panli/panli_25704.html -了解详情
1、本案原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。理由和依据是：(1)、交通事故责任认定是一种技术鉴定，而不是具体行政行为。(2)、最高人民法院、公安部《关于处理道路 回避而未回避的问题，纯属无理要求，也无事实和法律依据。朱相局已调走多年，与本案无直接关系，在事故处理过程中原告也从未提出回避的问题。4、该 ...
//www.110.com/panli/panli_23954.html -了解详情
第22条之规定，杨二磊的申请符合法律规定。该队受理后，于二○○一年五月二十九日作出了第21035号道路交通事故责任重新认定决定书，该决定书查明以下事实：一、 十二条规定的行为，才不属于行政诉讼的受案范围。道路交通事故责任认定是公安机关根据《道路交通事故处理办法》第五条赋予的行政管理职权做出的行为，影响 ...
//www.110.com/panli/panli_27219.html -了解详情
是交通警察，因而所作出的交通事故责任认定是超越职权的行为。原审判决认为重庆高速公路行政执法总队第一大队具有管理道路交通安全的职权，是错误的。2、关于渝 判决认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人在一审中提交的证据和依据，1、交通事故现场勘察记录。2、交通 ...
//www.110.com/panli/panli_18553.html -了解详情
事故的主要责任，第三人负有次要责任。责任认定有法律依据，也是结合实际情况合情合理的，请求法院依法维持被告作出的交通事故责任认定。被告在庭审中的举证材料有：1 及时报案的具体情况，依据《办法》第二十一条第二款的规定，作出事故责任认定是合理恰当的。第三人监护人认为，被告所作交通事故责任认定是正确的，原告所 ...
//www.110.com/panli/panli_10319.html -了解详情
不应受理，请求二审法院撤销原判，驳回陈殿林起诉。陈殿林辩称：交通事故责任认定是一种行政确认行为，直接涉及当事人的人身权和财产权，当事人对此不服提起诉讼的 其对被上诉人陈殿林作出的交通事故责任重新认定没有证据和依据，上诉人太原市交警队的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_10550.html -了解详情
一、定义 交通事故责任认定是指公安机关在查明交通事故原因后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，对 无责任。 省级公安机关可以根据有关法律、法规制定具体的道路交通事故责任确定细则或者标准。 三、作出期限 公安机关交通管理部门应当自现场调查之日起十日内制作道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-514637.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务