我国现行刑法第133条关于交通肇事罪的规定,其实已经具有很强的针对性与务实性尤其是对逃逸的规定。若能就文本字面厘清其真实含义,即可基本应对司法实践中出现的各种 七年以上十五年以下有期徒刑。 在这里,就案件自身的事实状态而言,已经存在前后两次交通肇事行为,似应评价为两个交通肇事罪而数罪并罚(同种数罪)。 ...
//www.110.com/ziliao/article-227703.html -
了解详情
日,最高人民法院发布了《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,对交通肇事罪的法律条文进行了具体的量化解释,对理论研究和司法适用起到了一定的指导 的主观心态。因为,讨论其中量的标准,必然与主观心态的分析和认定相关。 有学者认为,逃逸致人死亡适用于由交通肇事罪转化的故意犯罪。如果是故意犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-221739.html -
了解详情
扩大交通肇事后逃逸的认定范围,导致法无明文规定也处罚,妨碍罪刑法定原则的落实。 2.交通肇事后逃逸的量刑 我国刑法规定了交通肇事罪的三个量刑幅度:三 现任职天津市人民检察院,检察官。 【注释】 [①]参见黎宏:《论交通肇事罪的若干问题以最高人民法院有关司法解释为中心》,《法律科学》2003年第4期,第 ...
//www.110.com/ziliao/article-204354.html -
了解详情
,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,成立交通肇事罪。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》《解释》第2条对上述内容进行 扩大化的情形,值得检讨。这种直接将行政法层面的责任划分和认定援引到刑法层面,对交通肇事罪的罪与非罪进行界定,是否符合正确呢?答案当然是否定的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-166866.html -
了解详情
,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,成立交通肇事罪。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》《解释》第2条对上述内容进行 扩大化的情形,值得检讨。这种直接将行政法层面的责任划分和认定援引到刑法层面,对交通肇事罪的罪与非罪进行界定,是否符合正确呢?答案当然是否定的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-63090.html -
了解详情
但交通肇事后不救助伤者,放任伤者死亡的案件,行为人对死亡的罪过性质,显然已超过了交通肇事罪的罪过性质。因而此种情况不能认定为结果加重犯。而只能将放任 情形之一的,以交通肇事罪定罪处罚。”很明显,这一规定在我国刑法中确立了过失犯罪的共同犯罪理论,并同时确立了过失教唆犯的理论,这对我国刑事司法和刑法理论的 ...
//www.110.com/ziliao/article-6494.html -
了解详情
但交通肇事后不救助伤者,放任伤者死亡的案件,行为人对死亡的罪过性质,显然已超过了交通肇事罪的罪过性质。因而此种情况不能认定为结果加重犯。而只能将放任 情形之一的,以交通肇事罪定罪处罚。” 很明显,这一规定在我国刑法中确立了过失犯罪的共同犯罪理论,并同时确立了过失教唆犯的理论,这对我国刑事司法和刑法理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-531606.html -
了解详情
但交通肇事后不救助伤者,放任伤者死亡的案件,行为人对死亡的罪过性质,显然已超过了交通肇事罪的罪过性质。因而此种情况不能认定为结果加重犯。而只能将放任 情形之一的,以交通肇事罪定罪处罚。” 很明显,这一规定在我国刑法中确立了过失犯罪的共同犯罪理论,并同时确立了过失教唆犯的理论,这对我国刑事司法和刑法理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-530976.html -
了解详情
但交通肇事后不救助伤者,放任伤者死亡的案件,行为人对死亡的罪过性质,显然已超过了交通肇事罪的罪过性质。因而此种情况不能认定为结果加重犯。而只能将放任 情形之一的,以交通肇事罪定罪处罚。” 很明显,这一规定在我国刑法中确立了过失犯罪的共同犯罪理论,并同时确立了过失教唆犯的理论,这对我国刑事司法和刑法理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-530891.html -
了解详情
的危险驾驶行为,并因此行为重新对后罪交通肇事罪的犯罪性质进行新的评判,即认定被告人具有放任的犯罪故意,进而将醉驾作为交通肇罪有其他特别恶劣情节之一,在定罪 案例让笔者想到了:自去年5月1日醉驾入刑以来,因醉酒驾驶机动车而涉嫌交通肇事罪的案件,是否应该考虑被告人实施了危险驾驶行为这个大家都在热议的话题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-372941.html -
了解详情