原审法院审理认为：金声公司与音像部之间存有加工合同关系，合法有效，受法律保护。音像部虽对金声公司加工的产品质量有异议，但对所欠货款没有异议， 条的规定，判决：辉煌公司在判决发生法律效力之日起十日内支付金声公司加工款人民币134803元及违约金(按欠款余额134803元自2004年12月1日起计付至法院 ...
//www.110.com/panli/panli_58844.html -了解详情
程序违法。4、一审适用法律不当。本案属加工合同纠纷，应适用《合同法》。由于涉及质量瑕疵，同时也应适用《产品质量法》。而一审法院并无适用《合同法》 的一份检验报告，其检验结论是不合格。4、长东公司委托国家纺织品服装产品质量监督检验中心(广州)对“卫衣布20cm×20cm”的PH值进行检验所得出的一份检验 ...
//www.110.com/panli/panli_23568.html -了解详情
某，上海市甲律师事务所律师。 原告某服装（上海）有限公司与被告上海甲服饰有限公司加工合同纠纷一案，由上海市徐汇区人民法院移送本院，本院于2002年7月30日受理 由于被告未按照原告的工艺修改制作单的要求生产，导致工艺不符，尤其是该产品的尺寸与工艺要求明显不符，被告无法向原告交付合格的购买物。因被告违约 ...
//www.110.com/panli/panli_35589319.html -了解详情
继续修理，被告拒绝修理并提出要修理费用。综上，被告应当在保修期内，对其加工的工作成果负有保修义务，但被告不履行义务，造成原告生产经营极大损失，请求判令 一份，证明证明双方签订加工合同的相关情况；2. 收据及供货清单共4张，证明原告找人修理的费用；3.照片11张，证明被告加工的产品不符合约定；4.王某 ...
//www.110.com/panli/panli_31770290.html -了解详情
事务所律师。 原告焦作诺尔曼炉业有限公司因与被告澳林百川（北京）科技有限公司承揽加工合同纠纷一案，原告焦作诺尔曼炉业有限公司于2010年6月10日向本院提起 双方于2008年1月25日签订的低水泥浇注料、膨胀珍珠岩浇注料的工矿产品购销合同、于2008年2月19日签订的低水泥浇注料、自流浇注料的工矿产品 ...
//www.110.com/panli/panli_25466095.html -了解详情
鹰安全玻璃有限公司。被告苗艳均。 原告焦作市三鹰安全玻璃有限公司因与被告苗艳均承揽加工合同纠纷一案，原告焦作市三鹰安全玻璃有限公司于2010年4月27日向本院提起 报告10份（国家建筑装修材料质量监督检验中心出具）。证明原告销售给被告的玻璃产品不合格，检验的10种规格中有9种显示斑纹不合格。（2）产品 ...
//www.110.com/panli/panli_24206919.html -了解详情
开具产品入库单，包括正品杆和破损杆，原告不可能直接将其产品交给二被告，故二被告与原告之间无任何经济关系，也不存在债权债务纠纷。证人证言均真实 责任，被告涧沟村委负连带责任是正确的。原审原告所举证据证明，其履行加工合同应得加工费数额为(4450根×55元－已付款146200元)98550元。原审原告所举 ...
//www.110.com/panli/panli_194126.html -了解详情
。 委托代理人：薛康喜，该厂职工。 上诉人漯河市××乳业有限公司（以下简称××乳业公司）因与被上诉人河南省×××（集团）有限公司包装厂（以下简称×××包装厂）承揽加工合同纠纷一案，×××包装厂于2008年12月1日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令××乳业公司偿还其欠款141633元及滞纳金，并承担 ...
//www.110.com/panli/panli_151672.html -了解详情
法院认为，上诉人、被上诉人签订的合同名称虽为工矿产品购销合同，但从上诉人、被上诉人的陈述来看，双方所签订的合同应为加工合同。在未经协商一致的情况下 单价均为每套人民币4元，总金额为人民币82，320元(包括35049款号)。合同签订后，被上诉人下达了任务通知单，上诉人领取了原辅料及缝纫线。上诉人加工 ...
//www.110.com/panli/panli_85252.html -了解详情
天城律师事务所律师。 上诉人上海天行健服饰整理有限公司(以下简称天行健公司)因加工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二(商)初字第3478号民事 为南朝鲜客户所做的所有兔毛成品的数量在原有基础上全额打八折，其他产品同等解决。天行健公司法定代表人胡开建也签字明确“为大家共渡难关，我 ...
//www.110.com/panli/panli_81204.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务