责任公司（以下简称合心烟花公司）、李连菊、鲁春香、乔兴树产品质量损害赔偿纠纷一案，不服临澧县人民法院（2008）临民一初字第730号民事判决， 案外人王中华作为本案乔兴树的帮工燃放花炮时不履行安全注意义务，安全距离明显小于产品标示上规定的警示距离，对事故的发生具有明显过错，因此亦应承担相应的民事责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_12391593.html -了解详情
双马特种喷雾器厂）（以下简称：丹阳厂）、与被上诉人何海永产品质量人身损害赔偿纠纷一案，不服郏县（2009）郏民初字第651号民事判决书，向本院 以上共计149657.87元。被告丹阳长抗辩称：本厂生产的喷雾器经过国家检测是合格产品。喷雾器爆炸是原告没有按照说明操作所造成，自己应当承担相应责任；第二被告 ...
//www.110.com/panli/panli_8070479.html -了解详情
不存在因果关系，不应当承担责任；原告主张１０万元精神损失抚慰金，超过了相关赔偿标准，超过部分本院不予支持。 结合以上分析，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 全部赔偿款项交到法院。 【评析】 本案是一起典型的因产品安装及使用存在问题引发的人身损害赔偿案件。在以上的审理过程中，有以下三个方面的法律问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-190353.html -了解详情
规定的侵权死亡案件《医疗事故处理条例》明确规定了不同于一般侵权案件的死亡赔偿制度,依据最高院通知,因医疗事故发生死亡的案件,应当按照《医疗事故处理条例》的 （3）项建议的理由是:现行《国家赔偿法》不支持精神损害赔偿；[13]产品责任案件的精神损害赔偿缺乏比较法的支持（证明有过错的除外） ；高度危险作业 ...
//www.110.com/ziliao/article-164630.html -了解详情
的情况，一家经营良好的企业，由于其产品被假冒，企业信誉受损，转瞬间企业陷入困境。 二、知识产权损害赔偿原则讨论：补偿性原则与惩罚性原则之争 发展，侵权法的规范功能逐渐多元化[8](P42)，现在侵权行为法既具有补偿受害者的损害的功能，又应该发挥抑制侵权行为发生的作用[9](P34)，因此侵权民事责任应 ...
//www.110.com/ziliao/article-161769.html -了解详情
婷与被告河南省新乡市寒山啤酒有限公司（以下简称寒山啤酒公司）、魏梁照产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2008年7月21日受理后，于2009年 致，气泡、厚度、光洁面等符合国家标准，无质量缺陷，其公司不应承担赔偿责任;3、国家食品质量检验监督中心出具的200603-4检验报告、200802-17检验报告 ...
//www.110.com/panli/panli_276047.html -了解详情
简易称丽昊公司)、邵阳市高崇山鸿泰烟花爆竹超市(以下简称鸿泰超市)产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月31日受理后，依法组成合议庭 计算为165854.4元中的147522元。现原告要求被告丽昊公司、鸿泰超市赔偿医疗损失19634.28元、误工损失6702.2元、住院伙食补助费180元、陪护 ...
//www.110.com/panli/panli_230617.html -了解详情
代理人杨群州，河南杨群州律师事务所律师。 上诉人付保停因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服长葛市人民法院(2008)长民初字第00468号民事判决，向本院 原告高云霞将从被告付保停处购买燃放剩余的礼花弹送往河南省烟花爆竹产品质量监督检验站进行质量检验，2008年3月25日，该站作出(2008)-WT-BP ...
//www.110.com/panli/panli_148416.html -了解详情
元人民币）。即丧葬费6844元、死亡赔偿金3266元/年×20年＝65320元、精神损害赔偿金30000元、被抚养人钟平平生活费2483元/年×4年6个月÷2=5586. 章，说明该认证不合法。本院认为：本案是人身损害赔偿纠纷，不是产品质量纠纷，原告方异议应针对该产品与钟何生的死亡有着法律上的因果关系 ...
//www.110.com/panli/panli_141756.html -了解详情
了审理，本案现已审理终结。 原审原告张加荣的诉讼请求：判令被告限期赔偿原告各项经济损失46365.44元，并承担本案诉讼费。 原审法院经审理确认的案件 存在质量问题，故一审判决将案由定为“产品质量纠纷”不妥，本案应为“财产损害赔偿纠纷”。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，还有一审判决由于 ...
//www.110.com/panli/panli_106910.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务