（以下简称人寿保险丰都支公司）与被上诉人董文珍、黄家秀、黄永明因人身保险合同纠纷一案，不服丰都县人民法院（2006）丰民初字第175号民事判决，上诉至 关于2005年12月27日黄永明与人寿保险丰都支公司签订的理赔协议的效力问题，因本案保险合同约定的受益人是本案的被保险人张光英，由于张光英已经死亡，其 ...
//www.110.com/panli/panli_65328.html -了解详情
人刘坤元与上诉人中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2009）雨法楠民初字 被告是否承保，如果在函件上签名的人是原告本人，则该函件作为保险合同的组成部分已经发生法律效力。函件提醒要求“客户本人在函件上亲笔签名方具有法律 ...
//www.110.com/panli/panli_46688172.html -了解详情
原告周永娜与被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称新华人寿驻马店公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永 合同的现金价值86.16元，双方签订的吉星高照A款两全保险（分红型）保险合同效力即行终止。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四 ...
//www.110.com/panli/panli_42209378.html -了解详情
，男，蒙山县148法律服务所法律工作者。原告李×诉被告中国人寿保险股份有限公司蒙山支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2011年7月27日受理后，依法适用简易程序由 天。原告对被告提供的证据3的真实性无异议，认为正好说明合同自被告批准之日起恢复合同效力，且说明投保人在申请复效时身体健康状况符合复效条件， ...
//www.110.com/panli/panli_40212465.html -了解详情
司法局法律工作者，住建昌县建昌县本街。上诉人中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司因人身保险合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2011）建民二初字第00042号民事 松已经被医院确诊为脑瘤，在合同效力中止前，在宽限期内已经发生了保险事故，故保险公司应当依合同约定承担理赔责任，保险公司应当支付李德松保险金 ...
//www.110.com/panli/panli_36421472.html -了解详情
的，该条款不产生效力”。原告谢喜灵所投保险，适用的是被告提供的格式条款，被告阳光财险南阳支公司应当在原告投保时向原告提供订立保险合同所适用的格式保险 有权向第三者请求赔偿”。故，原告是否从侵权人处得到赔偿，不影响原告按照人身保险合同向被告主张权利。因此，对被告辩称医疗费是补偿原则，应当由侵权人承担的 ...
//www.110.com/panli/panli_36222138.html -了解详情
上述证据足以成为本案定案的证据，其证明效力本院予以认定。本案争议的焦点问题是：1、原告与被保险人之间是否具有保险利益？原告认为，其投保时已征得 否则有失公平。因此，被告业务员让被保险人“按捺指印”的行为，应该视为该人身保险合同已经被保险人书面同意，保险人放弃了要求被保险人办理书面同意手续和亲笔签名。3 ...
//www.110.com/panli/panli_23729541.html -了解详情
律师。原告宋新保与被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋 证明对免除其部分责任的条款已履行了明确说明义务，相关条款就不具有法律效力。鉴定所在对原告的伤残等级评定时采用现时通用的《道路交通事故受伤人员 ...
//www.110.com/panli/panli_18635886.html -了解详情
原告王领军与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋人保焦作支公司）人身保险合同纠纷一案，原告于2010年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日 或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。据李某某所述其询问原告有无高血压，仅是简单的提及该问题， ...
//www.110.com/panli/panli_16481882.html -了解详情
事务所律师。上诉人太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平人险驻马店支公司）因人身保险合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2007）正民重字第882号民事判决，向 外向原告说明免责条款的含义和法律后果，故该条对原告不发生法律效力。原告在保险合同签订后2006年7月3日被诊断为左肾癌伴骨转移及 ...
//www.110.com/panli/panli_7411044.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务