,从而可能逼使其履行作为义务,避免危害结果的发生。第二种观点虽然一般来说并没有什么不妥,但仔细推敲起来,还有一些问题值得研究。在犯罪人不履行作为义务从而形成 斗争,制止不法侵害,保护自己或他人合法权益(包括公共利益),既是正当防卫的基本原则,也是正当防卫的目的。为了达到这一目的,所使用的强度,就不应该 ...
//www.110.com/ziliao/article-6780.html -
了解详情
进行正当防卫。 不法侵害必须是现实存在的 , 如果并不存在不法侵害 , 但行为人 误认为存在不法侵害 , 因而进行所谓防卫的 , 属于假想防卫 , 假想防卫不是正当防卫 , 如果行为人主观上有过失 , 且刑法规定为过失犯罪的 , 就按过失犯罪处理 : 如果行为人主观上没有过失 , 则按意外事件处理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-147708.html -
了解详情
防卫(即针对防卫行为变成侵害行为进行防卫的权利)〔4〕(P15-22)都是正当防卫制度所追求的正义的应有之意。如德国著名刑法学家冯 李斯特认为,可以 其法律价值的追求应充分体现刑法所发挥的人权保障机能。 对于刑法中的人权保障是保障什么人的人权存在不同的理解,我国著名学者陈兴良先生指出,由于刑法自身的 ...
//www.110.com/ziliao/article-257159.html -
了解详情
在正当防卫保护的合法权益中增加了国家利益,明确了公民的财产权利亦是正当防卫的保护范围;(2)进一步明确了正当防卫的目的在于制止不法侵害;(3)说明正当防卫 的几种犯罪以外的所谓其他严重危及人身安全的暴力犯罪,可以采取无限防卫权,什么是行凶和其他严重危及人身安全的暴力犯罪,在司法实践中界定标准必定不一致 ...
//www.110.com/ziliao/article-229434.html -
了解详情
其法律价值的追求应充分体现刑法所发挥的人权保障机能。对于刑法中的人权保障是保障什么人的人权存在不同的理解,我国著名学者陈兴良先生指出,由于刑法自身的 3款的规定??有的学者称之为“无限防卫权”或“特殊防卫权”、“无过当防卫权”??是正当防卫制度最大的败笔。首先,此款规定使立法的价值平添缺憾。就立法与 ...
//www.110.com/ziliao/article-172851.html -
了解详情
对社会有益的行为,并没有社会危害性。伟大的贝卡利亚在几百年前就说过,“什么是衡量犯罪的真正标尺,即犯罪对社会的危害”[12](P67),那么,甲的杀人 了正当防卫的限度,自己却误认为不会超过必要的程度。也就是说,在行为者的主观上是正当防卫,而在客观上却发生了防卫过当的结果。[8](P236)防卫过当的 ...
//www.110.com/ziliao/article-172850.html -
了解详情
极其不人道的碎尸行为,因而由事后的行为样态反推行为人杀人情节恶劣。可是如果是正当防卫杀人,即便事后将不法侵害人碎尸万段,甚至一锅煮了,也顶多就是侮辱 指出,前田雅英教授所强调的国民规范意识具有给道德主义开创活路的危险性。因为什么是国民的规范意识,并不存在一个客观的衡量标准,在此名义之下道德主义完全有 ...
//www.110.com/ziliao/article-145321.html -
了解详情
实际造成重伤结果为宜。 #p#副标题#e# 第六,从防卫的目的性来讲,防卫行为是为了阻止不法侵害的进一步发生,只是造成的不法侵害人轻伤害的结果,往往并不 防卫行为是否明显超过必要限度,造成重大损害为标准。什么是必要限度,法律没有规定具体标准。如何理解和确定正当防卫的必要限度,在法学界和司法实践中曾有过 ...
//www.110.com/ziliao/article-54690.html -
了解详情
其法律价值的追求应充分体现刑法所发挥的人权保障机能。对于刑法中的人权保障是保障什么人的人权存在不同的理解,我国著名学者陈兴良先生指出,由于刑法自身的 3款的规定??有的学者称之为“无限防卫权”或“特殊防卫权”、“无过当防卫权”??是正当防卫制度最大的败笔。首先,此款规定使立法的价值平添缺憾。就立法与 ...
//www.110.com/ziliao/article-7899.html -
了解详情
对社会有益的行为,并没有社会危害性。伟大的贝卡利亚在几百年前就说过,“什么是衡量犯罪的真正标尺,即犯罪对社会的危害”[12](P67),那么,甲的杀人 了正当防卫的限度,自己却误认为不会超过必要的程度。也就是说,在行为者的主观上是正当防卫,而在客观上却发生了防卫过当的结果。[8](P236)防卫过当的 ...
//www.110.com/ziliao/article-6605.html -
了解详情