判决：一、被告九龙园洗煤厂在判决生效之日起三日内返还原告建行一支行借款本金980 000元、支付利息77 705.56元（利息已计算至2002年12月31 不能清偿部分的1/3”的规定，本案中主合同有效而担保合同无效，债权人作为金融机构，没有认真审查担保人是否对抵押财产享有处分权，存在过错，担保人农贸 ...
//www.110.com/panli/panli_168858.html -了解详情
[法复(1996)15号]明确指出：“企业借贷合同违反金融法规，属于无效合同”，批复中并没有将借款期限及利息约定与否作为企业之间借款合同是否有效的标准，故一审判决的 。另查明：骏景公司没有。领取中国人民银行核发的金融机构营业许可证。本院认为：骏景公司没有金融经营许可权而从事贷款业务，其与新广公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_22829.html -了解详情
会议决议将绝大部分股权转让给汇通公司的主要股东郭号召。虽未办理工商变更登记，但应认定仁和线材公司和汇通公司属关联企业。上述借款在漯河中行下属支 东中行是否将本案贷款1580万元用于弥补漯河中行损失和以贷还贷，是否对担保人实施了欺诈，担保合同是否有效。 从本案事实发生的时间顺序看，2006年4月20日， ...
//www.110.com/panli/panli_218314.html -了解详情
。正是银行和企业业务活动中对法律的漠视，才出现了政府部门恣意干预“点贷”，政府主管部门为银行提供担保，借款合同缺乏基本的主要条款和形式要件，金融机构“为诉讼而 法律制度的完善提供了思路。再如将金融债权通过拍卖等方式转让给新的受让人之后，新的受让方如不是金融机构，是否还有权利向债务人收取利息的问题，现行 ...
//www.110.com/ziliao/article-17587.html -了解详情
。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权 金融业务许可证，并办理工商注册登记手续，领取营业执照。是依法成立的银行金融机构。中国人民银行武汉市分行武银银管(1997)57号《关于同意中国工商银行武汉市分行 ...
//www.110.com/panli/panli_14444.html -了解详情
当事人的合法权益无法得到保护的问题。 关于刑事上构成诈骗罪，行为人签订的民商事合同是否有效的问题。实践中主要有以下三种观点：第一种观点认为，刑事上构成 也相应成为民商事审判的难点问题。关于金融资产管理公司以明显不合理低价（如债权的5%）向非金融机构转让不良资产，合同是否应认定无效问题。目前主要有两种 ...
//www.110.com/ziliao/article-253227.html -了解详情
，被告一直未能依约给原告还本付息。 本院认为，本案属企业间发生的借款合同纠纷。双方当事人争议的焦点，一是本案借款合同是否有效，借款应当何时偿还；二是 的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何裁决问题的答复》，国务院《非法金融机构非法金融业务取缔办法》、中国人民银行发布的《贷款通则》第六十一条均规定 ...
//www.110.com/panli/panli_192283.html -了解详情
当事人的合法权益无法得到保护的问题。关于刑事上构成诈骗罪，行为人签订的民商事合同是否有效的问题。实践中主要有以下三种观点：第一种观点认为，刑事上构成诈骗罪 也相应成为民商事审判的难点问题。关于金融资产管理公司以明显不合理低价（如债权的5%）向非金融机构转让不良资产，合同是否应认定无效问题。目前主要有两 ...
//www.110.com/fagui/law_350367.html -了解详情
当事人的合法权益无法得到保护的问题。关于刑事上构成诈骗罪，行为人签订的民商事合同是否有效的问题。实践中主要有以下三种观点：第一种观点认为，刑事上构成诈骗罪 也相应成为民商事审判的难点问题。关于金融资产管理公司以明显不合理低价（如债权的5%）向非金融机构转让不良资产，合同是否应认定无效问题。目前主要有两 ...
//www.110.com/fagui/law_303649.html -了解详情
认为：尽管借款利率高于银行贷款利率，应被确认为无效，但主合同仍然是有效的，保证人应负保证责任。第二种观点认为：不管主合同是否有效，因保证人 ，任何地方和单位不许自办金融机构，不许办理存款贷款业务，不许自行贷款作基本建设。”1984年3月21日中国工商银行颁发的《关于国营工商企业流动资金管理暂行办法》中 ...
//www.110.com/ziliao/article-318908.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务