110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 933 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
有限公司委托代理人曹群生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房管一公司诉称,我公司供暖单位,首创轮胎公司职工李德全,居住海淀区花园村2号楼7门3号 有经过双方当事人质证的证据及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为,房管一公司北京轮胎厂签订供暖合同系双方本着公平自愿原则在真实意思表示下达成的,且该合同未 ...
//www.110.com/panli/panli_135043.html -了解详情
认可上述七名职工系本单位职员,对七名职工的家庭住址、建筑面积、欠费数额亦予以认可。但认为东电公司动力集团签订合同约定供暖费用标准为28元, 七名职工的房屋住址、建筑面积、欠费期间及数额予以认可,本院依法予以确认。关于供暖费的费用问题,根据北京市物价局对市民用热价格进行调价,自2001年起燃气供应的 ...
//www.110.com/panli/panli_131604.html -了解详情
北京市电机总厂干部,住北京市朝阳区东直门外大山子。 被告:北京建成物业管理有限责任公司,住所地北京市东城区交道口北三条34号。 法定代表人:丁善威,总经理。 建成房屋管理服务公司供暖协议上加盖了合同专用章,原告在供暖协议上加盖了房管专用章。1996年3月20日,原告单位职工李秀珍原告签订劳动合同书 ...
//www.110.com/panli/panli_110064.html -了解详情
1996年至1999年华润置地公司对方之间没有合同,所以也没有实际的供暖关系,供热单位应该向最终用户收取供暖费用。华润置地公司接受代收代缴无任何利益。供暖 审理期间的陈述在案佐证。 本院认为,文慧园物业公司华润置地公司之间的事实供暖关系以及之后签订供暖协议、补充协议均没有违反我国法律、行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_106540.html -了解详情
公司之委托代理人张通全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 糖业烟酒公司诉称,北冰洋公司单位的职工许俊然居住的本市宣武区广安门外椿树馆街35号1号楼2 为证。 本院认为,糖业烟酒公司北冰洋公司签订的《供暖协议》系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反有关法律规定,故属合法有效合同。双方当事人均应按合同 ...
//www.110.com/panli/panli_103318.html -了解详情
。1996年至1999年华润置地公司对方之间没有合同,所以也没有实际的供暖关系,供热单位应该向最终用户收取供暖费用。华润置地公司接受代收代缴无任何利益。供暖 审理期间的陈述在案佐证。本院认为,文慧园物业公司华润置地公司之间的事实供暖关系以及之后签订供暖协议、补充协议均没有违反我国法律、行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_92739.html -了解详情
供暖费由职工所在单位交纳。南郊牛奶公司西罗园公司虽然未签订书面的供暖协议,但双方之间存在事实上的供暖合同关系。该合同关系未违反国家有关强制性法律、行政法规 六千二百五十六元五角;二、驳回北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_26048581.html -了解详情
公司干部,住单位。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所(以下简称丰台供暖所)被告北京天泽新颖时装公司(以下简称天泽公司)供用热力合同纠纷一 泽公司关于“本案已经超过诉讼时效、双方之间并未签订供暖协议、单位只负担职工煤火费、职工反映供暖情况不好”的辩称理由依据不足,本院不予采信。综上,依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_23336217.html -了解详情
红莲羊绒衫厂干部,住单位。原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司(以下简称西罗园公司被告北京红莲羊绒衫厂(以下简称红莲厂)供用热力合同纠纷一案, 由被告代为管理,双方未建立任何劳动关系。二、被告原告之间未签订供暖协议,双方没有合同关系。三、被告双鹿毛线厂是两个不同的法人主体,被告于 ...
//www.110.com/panli/panli_20977842.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务