别墅有限公司（以下简称圆明园花园）因与被上诉人北京市电力公司（以下简称电力公司）供用电合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第33667号民事判决，向本院 日止）。 圆明园花园在一审中答辩称：不同意电力公司的诉讼请求。电力公司只提交了2份供电合同，但是现场却有5个变压器，应该有5份 ...
//www.110.com/panli/panli_170182.html -了解详情
（以下简称金金星公司）因与被上诉人北京市电力公司（以下简称电力公司）供用电力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第20109号民事判决，向本院 债权债务关系，双方签订的朝阳区定福庄北街1号供电合同虽约定了合同期限，但在书面变更合同之前，该合同都是有效的。故金金星公司应当履行合同 ...
//www.110.com/panli/panli_135639.html -了解详情
封丘县电业局职工。原告新乡市宏源食品有限公司（以下简称宏源公司）诉被告封丘县电业局供用电合同纠纷一案，原告于2008年12月15日起诉来院，本院作出（2009） 过程中不存在违约或违法行为。综上，原告据现有的证据主张被告在履行供电合同时有违约停电的事实，本院不予认定，其要求被告赔偿损失的请求，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_41001481.html -了解详情
.92元，扣除已支付的6000元，仍需支付27664.92元，被告平禹煤电供电分公司、苏王口村委会按照责任承担比例，分别赔偿四原告50497.38元、l6832.46 在一审中，苏王口村和学军织布厂均未对合同提出异议，因此供电合同合法有效。第二，发生事故的供电线路的所有权归学军织布厂所有，学军织布厂对 ...
//www.110.com/panli/panli_40522483.html -了解详情
线路的架设人经多方调查无法查清。本案事故线路未按规定安装，且未签订转供电合同。在本案事故发生后，该线路迅速被拆除。各方当事人均称不知道该线路 的损害承担赔偿责任。请求撤销原再审判决，维持一审判决。中原油田分公司答辩称：根据供电管理处与用电户协议的约定，中原油田分公司不属于事故线路的产权人，故不应承担该 ...
//www.110.com/panli/panli_35350162.html -了解详情
管理该家属院。2、2009年1月15日被告郑州供电公司与润田物业公司签订了一份低压供电合同，合同显示用电地址为经二路21号院，由 。二审案件受理费7975元，中国银行股份有限公司河南省分行承担1139元，河南省电力公司郑州供电公司承担3418元，郑州润田物业管理物业管理有限公司承担3418元。本判决为 ...
//www.110.com/panli/panli_24053154.html -了解详情
令:1、泰龙公司继续履行1975年8月15日和1991年11月5日的供电合同20年；2、泰龙公司承担违约责任并赔偿损失5000元。淅川县人民法院一审 日淅川县造纸厂与东头组签订的协议已取代了1975年淅川县砖瓦厂与东头组签订的供电协议，该协议的履行义务主体是淅川县造纸厂，泰龙公司与淅川县造纸厂系不同的 ...
//www.110.com/panli/panli_11886447.html -了解详情
人禹州市第一私立中学（以下简称私立一中）与被上诉人禹州市电力工业公司（以下简称电力公司）供用电合同纠纷一案，上诉人私立一中于2009年2月27日诉至禹州市人民法院，请求确认其与电力公司所签01-299号高压供电合同第八条第一项和第五项为无效条款。禹州市人民法院于2009年12月8日 ...
//www.110.com/panli/panli_5237544.html -了解详情
，中原油田分公司就不应承担任何责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。供电管理处再审辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。对脱离实际情况的、不符合法律 线路的架设人经多方调查无法查清。本案事故线路未按规定安装，且未签订转供电合同。在本案事故发生后，该线路迅速被拆除。各方当事人均称不知道该线路 ...
//www.110.com/panli/panli_17543530.html -了解详情
，委托代理人：苏世强，陕西富能律师事务所律师。委托代理人：杨帆，榆林市供电公司法律顾问。上诉人中天建设集团有限公司(以下简称中天公司)为与被上诉人榆林华宝特种 。电力公司答辩称：电力公司与华宝公司于2005年签订的供电合同，当时给华宝公司10千伏双回专线供电，已能满足华宝公司项目一期用电负荷。待化工变 ...
//www.110.com/panli/panli_12085309.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务