不予支持。关于苞桥林化厂是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定:“因污染环境发生纠纷,污染者应当就法律规定的不 2004年8月2日被工商行政机关吊销营业执照却仍在生产经营。同时根据武鸣县环境保护监测站2007年10月11日的监测结果,陆斡砖厂二氧化硫排放浓度为960mg/ ...
//www.110.com/panli/panli_35450312.html -
了解详情
不予支持。关于苞桥林化厂是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定:“因污染环境发生纠纷,污染者应当就法律规定的不 应赔偿被上诉人李治成经济损失383.62元(1278.75元×30%)。一审判决对于责任的确定欠妥,本院予以纠正。综上所述,一审判决认定事实部分不清。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_35450113.html -
了解详情
不予支持。关于苞桥林化厂是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定:“因污染环境发生纠纷,污染者应当就法律规定的不 应赔偿被上诉人梁启章经济损失452.25元(1507.50元×30%)。一审判决对于责任的确定欠妥,本院予以纠正。综上所述,一审判决认定事实部分不清。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_35449365.html -
了解详情
不予支持。关于苞桥林化厂是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定:“因污染环境发生纠纷,污染者应当就法律规定的不 2004年8月2日被工商行政机关吊销营业执照却仍在生产经营。同时根据武鸣县环境保护监测站2007年10月11日的监测结果,陆斡砖厂二氧化硫排放浓度为960mg/ ...
//www.110.com/panli/panli_35449237.html -
了解详情
不予支持。关于苞桥林化厂是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定:“因污染环境发生纠纷,污染者应当就法律规定的不 应赔偿被上诉人李福忠经济损失742.21元(2474.05元×30%)。一审判决对于责任的确定欠妥,本院予以纠正。综上所述,一审判决认定事实部分不清。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_35448676.html -
了解详情
不予支持。关于苞桥林化厂是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定:“因污染环境发生纠纷,污染者应当就法律规定的不 厂应赔偿被上诉人李治军经济损失87.07元(290.25元×30%)。一审判决对于责任的确定欠妥,本院予以纠正。综上所述,一审判决认定事实部分不清。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_35448553.html -
了解详情
不予支持。关于苞桥林化厂是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定:“因污染环境发生纠纷,污染者应当就法律规定的不 厂应赔偿被上诉人卢培军经济损失123.75元(412.50元×30%)。一审判决对于责任的确定欠妥,本院予以纠正。综上所述,一审判决认定事实部分不清。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_35448077.html -
了解详情
本院不予支持。关于苞桥林化厂是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定:“因污染环境发生纠纷,污染者应当就法律规定的不 应赔偿被上诉人覃云标经济损失95.62元(318.75元×30%)。一审判决对于责任的确定欠妥,本院予以纠正。综上所述,一审判决认定事实部分不清。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_35447789.html -
了解详情
不予支持。关于苞桥林化厂是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定:“因污染环境发生纠纷,污染者应当就法律规定的不 厂应赔偿被上诉人李治勋经济损失239.28元(797.60元×30%)。一审判决对于责任的确定欠妥,本院予以纠正。综上所述,一审判决认定事实部分不清。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_35447644.html -
了解详情
不予支持。关于苞桥林化厂是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定:“因污染环境发生纠纷,污染者应当就法律规定的不 厂应赔偿被上诉人李顺财经济损失112.06元(373.55元×30%)。一审判决对于责任的确定欠妥,本院予以纠正。综上所述,一审判决认定事实部分不清。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_35447149.html -
了解详情