中共同被告的确定在商标侵权行为的实践中，有印制侵权商标标识、侵犯服务商标专用权和制造、销售侵犯商标专用权商品等直接和典型的商标侵权行为，也有帮助 ，对造成商标权精神利益损失的赔偿并未规定。笔者认为基于商标权这一无形财产权的特点，商标侵权不仅造成权利人基于商标权的物质利益上的损失，同时还造成了商标权自身 ...
//www.110.com/ziliao/article-355672.html -了解详情
年华”不承担责任。玉帛源公司要求赔偿20万元和1109元没有依据。商标权是财产权，玉帛源公司要求赔礼道歉没有法律依据。综上，请求驳回玉帛源公司的诉讼 福兴斋公司在月饼包装上标注“花样年华”字样，如果产生误导消费者的后果，构成侵犯商标专用权，如果不会造成月饼购买者混淆，则不构成侵权。由于“花样年华”本身 ...
//www.110.com/panli/panli_113268.html -了解详情
，汉族，1972年9月21日出生，北京诺孚尔知识产权代理有限责任公司商标代理人，住址北京市丰台区马场楼200内6号，现住址北京市海淀区大钟寺太阳园11 广告中心的赔偿额。 赔礼道歉的民事责任方式一般仅适用于侵犯人身权的案件，侵犯商标专用权属于侵犯财产权，且没有证据表明中外文广告中心的侵权行为给时赛广告 ...
//www.110.com/panli/panli_112705.html -了解详情
。 大连鹏鸿公司诉称，2001年3月21日，我公司申请注册了“鹏鸿”注册商标，核定使用商品第19类。2002年8月，我公司产品进入北京市场，因在 ，本院将酌情确定赔偿金额。 赔礼道歉的民事责任方式一般仅适用于侵犯人身权的案件，侵犯商标专用权属于侵犯财产权，且没有证据表明唐元友的侵权行为给大连鹏鸿公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_112686.html -了解详情
决定法定赔偿金额。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第一款的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。《最高 的交通费属于合理开支，本院予以支持。本案被告的侵权行为主要体现为侵害原告的财产权而非人身权，侵权的民事责任承担方式不宜适用赔礼道歉，故对原告的该项诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_89187.html -了解详情
年华”不承担责任。玉帛源公司要求赔偿20万元和1109元没有依据。商标权是财产权，玉帛源公司要求赔礼道歉没有法律依据。综上，请求驳回玉帛源公司的诉讼 福兴斋公司在月饼包装上标注“花样年华”字样，如果产生误导消费者的后果，构成侵犯商标专用权，如果不会造成月饼购买者混淆，则不构成侵权。由于“花样年华”本身 ...
//www.110.com/panli/panli_89124.html -了解详情
公司，此是主体上不同一；其次，公安机关立案侦查依法调整的是犯罪嫌疑人与其侵犯的被害人之间所构成的刑事法律关系，而本案依法所调整的是公司外部之间的 承担的侵权法律后果中是否应当包括赔礼道歉的责任内容？本院认为，本案只涉及注册商标财产权民事侵权的法律事实，而并未涉及人身权利，故本案不适用赔礼道歉的责任方式 ...
//www.110.com/panli/panli_72392.html -了解详情
不应成为本案的被告。被告已被润泰沈阳分公司清场，不存在停止销售侵犯商标专用权的行为。被告销售侵权商品所得利润不足2000元，原告诉请10万元没有 。 关于原告要求被告赔礼道歉的问题。本院认为，因赔礼道歉 主要适用于侵犯人身权的情形，而商标权属于财产权，故原告此项请求无法律依据，本院不予支持。 综上， ...
//www.110.com/panli/panli_65262.html -了解详情
。大连鹏鸿公司诉称，2001年3月21日，我公司申请注册了“鹏鸿”注册商标，核定使用商品第19类。2002年8月，我公司产品进入北京市场，因在 因素，本院将酌情确定赔偿金额。赔礼道歉的民事责任方式一般仅适用于侵犯人身权的案件，侵犯商标专用权属于侵犯财产权，且没有证据表明唐元友的侵权行为给大连鹏鸿公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_44248.html -了解详情
，汉族，1972年9月21日出生，北京诺孚尔知识产权代理有限责任公司商标代理人，住址北京市丰台区马场楼200内6号，现住址北京市海淀区大钟寺太阳园11号 广告中心的赔偿额。赔礼道歉的民事责任方式一般仅适用于侵犯人身权的案件，侵犯商标专用权属于侵犯财产权，且没有证据表明中外文广告中心的侵权行为给时赛广告 ...
//www.110.com/panli/panli_41748.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务