.32 元。其中,被告保险公司首先在“交强险”限额内支付,不足的由被告覃士光和覃开理共同连带赔偿。被告覃士光辩称:对事故认定书的责任认定没有异议, 案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照2011年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》,原告雷柯运请求的营养费无证据证明,本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_29884515.html -
了解详情
的运行利益,因此,黄德兴在挂靠经营闽AZ2596号客车期间对他人造成损害的,宏顺公司应对黄德兴赔偿的份额承担连带责任。闽A32962号货车的车主为宏开公司,潘 1861元。在天安保险公司赔偿后,因原告的可获赔损失7613.98元已全部得到赔偿,故宏开公司、黄德兴、宏顺公司不再承担赔偿责任。至于黄德兴在 ...
//www.110.com/panli/panli_26274623.html -
了解详情
的运行利益,因此,黄德兴在挂靠经营闽AZ2596号客车期间对他人造成损害的,宏顺公司应对黄德兴赔偿的份额承担连带责任。闽A32962号货车的车主为宏开公司, 2020元。在天安保险公司赔偿后,因原告的可获赔损失11079.31元已全部得到赔偿,故宏开公司、黄德兴、宏顺公司不再承担赔偿责任。至于黄德兴在 ...
//www.110.com/panli/panli_26274024.html -
了解详情
建功雇员,不应承担连带责任。被告李建功辩称,对本案事实无异议,实际车主与租赁人签订协议,应有承租人承担责任,且投保交强险和商业险,应有保险公司赔偿。再次车 翁秀英(77岁)、生育子女四人。再查明,豫QT0195号车登记车主大地公司,实际车主为李建功,双方系挂靠经营关系,2009年12月20日,李建功将 ...
//www.110.com/panli/panli_24615686.html -
了解详情
互负连带赔偿责任。四、驳回王某某、万某某的其余诉讼请求。案件受理费3110元,减半收取1555元,由王某某、万某某负担148元;由保险公司负担 人承担责任的经济能力;受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。在本案中,原审法院综合以上因素,确定精神损害抚慰金45000元( 其中12500元由保险公司赔偿, ...
//www.110.com/panli/panli_18558159.html -
了解详情
被告公司员工,涉案车辆系挂靠在被告处,故原告的损失应由被告蔡xx赔偿,被告只承担连带责任。被告xx保险公司辩称,对原告所称的事故发生经过及责任认定、 事故发生经过及责任认定、伤残鉴定均无异议,对于原告主张的赔偿费用,认为精神损害抚慰金过高,鉴定费只同意赔偿1,000元,其余费用均由被告保险公司赔偿。经 ...
//www.110.com/panli/panli_14436401.html -
了解详情
年5月30日止),本案事故发生在保险期限内,故太平洋保险公司依法应承担本案的赔偿责任,被告刘××不存在连带责任。被告刘××已垫付受害人的医疗费10864.5元 864.5元,按同等责任吴××应赔偿432.25元,因其在太平洋保险公司购买有不计免赔率的第三者责任险,故应由保险公司赔偿给原告,被告吴××已 ...
//www.110.com/panli/panli_14043324.html -
了解详情
永红一直知晓是冉涛在驾驶,其行为符合[重庆市高级法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》]第八条,即“擅自驾驶他人机动车发生道路交通事故 提出要由保险公司来赔偿,于法无据,不予采纳。综上所述,原告受伤后所花费94379.29元的医药费应由被告冉涛与谭红毅承担连带赔偿责任。郎永 ...
//www.110.com/panli/panli_13058762.html -
了解详情
,合计3,200元,由被告X保险公司赔偿原告。不属于交强险范围的律师费1,500元,由被告顾XX赔偿,被告X公司负连带责任。综上,被告X保险公司 、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害 ...
//www.110.com/panli/panli_3710285.html -
了解详情
保险公司应依法在责任限额内赔偿原告,除交强险24万元之外的相关损失244521.69元,依法应由各被告连带赔偿。被告胶南保险公司经本院传票传唤未到庭参加 给其本人和家人在心理和精神上造成了极大的伤害,故对精神损失费的赔偿数额酌定为10000元,综上,原告的合理损失共计404021.19元。根据道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_308896.html -
了解详情