》相去甚远，不能有理有据地说明《承诺书》中的欠款额是如何计算出来的。梁少贞在“京粤电脑中心刘玮借款欠款情况表”中，根据其所提出的“按年息13.6%计算 认定事实，作出判决。综上所述，一审法院没有采纳并认定京粤电脑中心运用形式逻辑中的《完全归纳法》论证向梁少贞借款所签订的借款合同是隐藏高利息贷款的事实， ...
//www.110.com/panli/panli_43090.html -了解详情
33元为：楼兰酒业向鄯善农行偿还借款利息6963164．84元。二审期间，鄯善农行又提交补充上诉状称，(1)原审判决第二项将贷款本金500万元予以扣除不当 农行向鄯善县人民法院出具了关于纸箱厂500万元债权已转让的说明，并同时向法院陈述了鄯善农行关于对楼兰酒业无视债务转让合同的合法性，为逃废银行债权而 ...
//www.110.com/panli/panli_27851.html -了解详情
1998年10月29日至1999年10月29日，借款利息按实际占有天数计算，月利率为6.354‰，按季度支付，付利息日为每季度的第三个月的公历21日。 不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下:一、汉森娱乐公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_14523.html -了解详情
预查封申请人一方而言，则意味着其通过查封变现此预售房屋清偿自己欠款的目的破灭，法院如何平衡处理此种经济利益完全冲突的纠纷，不仅考量着法律的公平与正义，同时 本金494万元并赔偿郭明燕50万元（包括计算至2009年1月20日止的借款利息及其他被告造成郭明燕的所有损失），共计欠款544万元，定于2009年 ...
//www.110.com/ziliao/article-502476.html -了解详情
与三被告签订了《XX银行个人住房借款合同》，约定刘XX向XX银行借款70万元用于购买重庆市渝北区XXXX号住房，约定借款利息、还款方式等，如刘XX未 日内将4998.5元直接付给XXXX股份有限公司重庆分行。刘XX、彭XX不服一审法院的判决，向本院提起上诉，请求：裁定该案件依法中止审理。事实和理由：一 ...
//www.110.com/panli/panli_48550737.html -了解详情
湛元借款人民币2802060元；二、中资公司向黄湛元支付借款利息，自2009年7月17日起计至本判决规定的履行期限最后一日止，以2802060元为基数，按月息 下，上诉人与各原审被告才可以承担所谓的赔偿责任。一审法官自己故意人为去扩大法院范围，认为应当包括泛指有权扣划的部门和单位，这不仅不符合黄湛元和 ...
//www.110.com/panli/panli_46164644.html -了解详情
方某之间，也不排除上诉人和方某存在串通的关系，请求驳回上诉请求。 二审法院认为：本案所涉借款合同、委托书均系第三人方某进行集资诈骗的犯罪手段，本案所涉的借款 上诉人系从事营业性的放贷生意，上诉人亦从方某处实际收取了案涉借款利息，故上诉人于本案中对于借款相对人应负有较高的注意义务，应当知道案涉借款由方某 ...
//www.110.com/ziliao/article-481419.html -了解详情
围绕本案争议的焦点，即航空有限公司的民事责任范围，首先应当解决 的是应当如何确认本案的诉讼主体问题。换句话说，在法律适用方面，应当 按照上述司法解释第 的结论完 全一致。27.从《验资报告》的具体内容看，28.最高法院判决分析了“主业经营性 净资产作价2000万29.元”的法律意义，30.矫正了上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-477234.html -了解详情
5万元的金钱往来，在原告未能提供确实、充分的证据证实该款属20万元借款利息的情况下，法院对该5万元的性质不予确认，由原、被告双方自行协商解决。 综上 的可能性确实存在。 四、关于被告2011年4月2日汇给原告的5万元人民币如何处理的问题 原告提供一份银行账目明细单用于证明被告于2011年4月2日存入其 ...
//www.110.com/ziliao/article-468153.html -了解详情
信公司分别向原告支付21.6万元、17.2125万元、9.9375万元和7.5万元涉案借款利息，共计56.25万元。泰信公司向怡嘉公司分别出具收条，收条均写明： 嘉置业有限公司负担175000元，由原告黄涛、蔡新晴负担9840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份， ...
//www.110.com/panli/panli_26044268.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务