属异议人所有，请求解除查封。异议人华洋公司提交的证据材料有：1.“产权转让合同”复印件。主要内容为：甲方蓝巴斯公司与乙方华洋公司经友好协商，达成以下 本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。申请执行人在上述十五日内未提起民事诉讼的，人民法院将依法解除已经采取的执行 ...
//www.110.com/panli/panli_278417.html -了解详情
有限公司（下称雄科公司）借款合同纠纷一案，本院于2001年11月7日作出（2001）粤高法经一终字第302号民事判决，已经发生法律效力。康胜公司不服， 四次为雄科公司付汇2770288美元，四笔款项均由大厦办事处划往国外。但因复印件字迹模糊，被法庭要求庭后提供借据原件。庭后，大厦支行重新向法庭提交了四 ...
//www.110.com/panli/panli_92704.html -了解详情
国际)企业有限公司(下称雄科公司)借款合同纠纷一案，本院于2001年11月7日作出(2001)粤高法经一终字第302号民事判决，已经发生法律效力。康胜公司不服 为雄科公司付汇2770288美元，四笔款项均由大厦办事处划往国外。但因复印件字迹模糊，被法庭要求庭后提供借据原件。庭后，大厦支行重新向法庭提交 ...
//www.110.com/panli/panli_75178.html -了解详情
与被上诉人中山市裕华花园广场有限公司(下称裕华花园公司)、梁枝业、杨玉维借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2003)珠中法民四初字第98号民事 不存在任何的债权债务关系，也没有合同约定和法律规定的连带责任；(3)望顺公司是否对裕华花园公司实际支付所谓“借款”事实上不能确认，主张梁枝业、杨 ...
//www.110.com/panli/panli_43500.html -了解详情
。上诉人陈志悌因与被上诉人上海国安广知企业发展有限公司(以下简称“国安公司”)借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院于2003年12月21日作出的(2003)静 》无效，于法有据，应予维持。三、上诉人陈志悌是否收到系争的100万元。(1)对于支票复印件上的签字，上诉人陈志悌在原审过程中矢口否认，在 ...
//www.110.com/panli/panli_33374.html -了解详情
一份。证明原告的主体资格；2、身份证复印件、企业注册登记资料各一份。证明两被告的主体资格；3、《个人住房借款合同》一份。证明被告殷武强购房向 被告殷武强、被告合泰公司签订的《个人住房借款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，合同对双方均具有法律约束力。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务 ...
//www.110.com/panli/panli_27642791.html -了解详情
分行与原告之间的债权转让是否合法有效。原告信达公司南京办事处为支持其起诉，向本院提供了以下证据：第一组证据：《中国人民建设银行借款合同》、《借款 ，建行徐州分行起诉要求徐工集团及担保人徐州市广大交通有限公司连带偿还借款本息的事实，亦为本院已经发生法律效力的（2003）徐民二初字第132号民事判决书所 ...
//www.110.com/panli/panli_26042797.html -了解详情
；3、陈美中对账单一份；4、中国银行汽车消费抵押合同复印件一份5、中国银行汽车消费贷款保证合同复印件一份；6、郑州市金水区公证处出具的（2003）郑金证 规定，合法有效；该行与被告签订的汽车消费贷款抵押合同，因未办理抵押登记，未发生法律效力。在汽车消费借款合同履行过程中，中行城东支行虽在被告未办理车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_23144171.html -了解详情
开发公司(以下简称三优房地产公司)、重庆港腾物业发展有限公司(以下简称港腾物业公司)借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2008年9月26日作出（2007 安置方式的改变及付款方式；本纪要与《合作建房合同》及《合作建房补充协议》具有同等法律效力；三优房地产公司若未能按期全面履行《合作建房补充协议 ...
//www.110.com/panli/panli_20069085.html -了解详情
。何伟的民事行为已构成表见代理，对原告具有法律约束力。因此原、被告于2001年11月9日签订的抵押贷款合同有效。原告罗金生为支持其诉讼主张，向 罗金生”的居民身份证头像照片也并非原告本人；证据2、衡南信用联社的贷款文本、借款借据复印件各一份，用以证明该文本“借款人”处“罗金生”不是原告本人签名；证据3 ...
//www.110.com/panli/panli_13911385.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务